jjmb
23 may 2014, 02:24

#8 #28 Ahi va, buen dato. Si, se supone que tienen que estar reproductivamente aisladas, al menos de forma relativa, y con el tema de la globalización eso ya no existe desde hace bastante. Cool, es bueno aprender cosas nuevas. Y no, no hay cuatro subespecies, razas puede ser, pero raza y subespecie no es lo mismo. Por ejemplo, los perros son Canis lupus familiaris, subespecie de Canis lupus, pero todas las razas de perro son la misma subespecie. El humano es Homo sapiens sapiens, todas las razas de humano, si es que las hay, entrarían dentro de la misma subespecie.

jjmb
22 may 2014, 20:01

#8 y por que razas no? porque de ahi viene la palabra racismo? Desde un punto de vista puramente científico deberíamos considerar distintas subespecies (no es lo mismo que razas) de Homo sapiens, pero el que se ponga a realizar ese cometido seguro que le cae medio planeta encima a tratarlo de racista.

jjmb
22 may 2014, 17:37

#9 no, entra como salio, se coloca bien pegado contra el fondo, abris la tapita con la mano, y sale

jjmb
20 may 2014, 18:52

#16 Dudas mucho...pero no tienes idea. El concepto de amistad trasciende a los humanos.

jjmb
20 may 2014, 02:33

#29 Pa, un poco larga pero excelente saga. Igual Canción de Hielo y Fuego la supera en mi humilde opinión. De lo que he leído solo Tolkien ha conseguido atraparme como Martin hasta el punto de hacerme sentir que vivo en ese mundo. Recomiendo La Primera Ley de Joe Abercrombie para el que le guste la crudeza. Me leí los libros de Martin de un tirón (en la computadora, porque hasta que no se hizo famoso por la serie minga que iban a llegar los libros a Uruguay, es un reverendo falo la oferta de literatura fantástica aca) y me sorprendió el realismo crudo. Abercrombie me dejó tan mal que no puede seguir con las precuelas hasta no aflojar el nudo de amargura, así que ahora le estoy entrando a Mundodisco (excelente también, pero no para iniciarse en el género).

jjmb
20 may 2014, 02:29

#23 en realidad el término es nórdico, proviene de inglaterra e irlanda, donde la palabra Huargo o Wargo significa lobo gigante. Tolkien redefinió el termino para referirse a los lobos que montaban los Orcos (Wargs en el original). El término Direwolf (el original de GRRM en Inglés) proviene de un lobo prehistórico, el Canis dirus, considerado el cánido mas grande conocido. Tanto Direwolf como Warg se tradujeron a Huargo en Español.

jjmb
15 may 2014, 20:08

el suelo parece agua, pero no es agua o sino se hundirían...que es ese suelo que parece agua cubierta de algas? y por que los tienen ahi en lugar de en un estanque? que hace un ganso en el medio de tantos flamencos? existen los monopolos magnéticos? Demasiadas incognitas, tan pocas respuestas

jjmb
14 may 2014, 06:56

#20 JAJAJAJAJAJAJAJAJA sos mi ídolo...me voy a taturar tu nick en la nalga derecha.. (en la izquierda no puedo, está Ragnar Lothbrok y los ratones de la Cenicienta)

jjmb
13 may 2014, 10:13

Yo me pregunto como paga...y la respuesta que me doy es perturbadora

jjmb
10 abr 2014, 05:25

#71 JAJAJAJAJAJAJA NO SABIA SI PONERLE + O - JAJAJAJAJAJA

jjmb
8 abr 2014, 18:12

#51 es para inhibir la agresión dentro de la misma especie, ocurre en animales que viven en manadas generalmente, y el patrón de "adorabilidad" es muy similar

jjmb
4 abr 2014, 04:34

#25 Si existen los cementerios de elefantes. A ver, una planicie plagada de esqueletos de elefantes es un mito africano, o sea, no existe nada como lo del Rey León. Pero si existen acumulaciones de huesos. La explicación que los etólogos dan al fenómeno es la siguiente: Cuando un elefante se siente enfermo suele dirigirse a una fuente de agua, donde la disponibilidad de líquido le ayudará a mejorar, es una respuesta a la enfermedad que es dificil de calificar como aprendida o innata, pero existe. El tema es que cuando el elefante no mejora suele morir en ese lugar, y se dan las acumulaciones óseas. Además las observaciones sugieren que los miembros de una misma familia acuden a morir al mismo lugar, aunque otros cursos de agua estén mas cercanos.

jjmb
4 abr 2014, 04:26

#1 #30 No se si esto es una muestra de inteligencia, el tema del rito mortuorio. Generalmente categorizamos los comportamientos que se parecen a los humanos como inteligentes. Esto es una de las grandes fallas del concepto que se tiene de inteligencia, que es demasiado antropocentrista. No podes basar en una sola especie un concepto que luego vas a aplicar a todo el reino animal, es totalmente subjetivo.

jjmb
4 abr 2014, 04:21

#1 #22 #20 lo que dicen ustedes es una de los mayores dogmas en la etología, o sea, el estudio del comportamiento animal, que poco a poco va rompiendose, pero por razones antropocéntricas está costando muchísimo. La capacidad de razonamiento en varias especies animales se ha visto confirmada en montón de ejemplos, pero los siguen achacando a "eso es instinto y repetición". En el caos específico de los elefantes, tienen una cultura mortuoria. Conocen donde se murieron los miembros de la familia que conocen, además muchas veces se forman verdaderos cementerios donde van a morir elefantes de cientos de kilómetros alrededor. Esto es posible debido a la enorme capacidad de estos animales de generar mapas mentales de enorme precisión, necesarios para el estilo de vida que llevan.

jjmb
3 abr 2014, 05:11

#16 Ya, y que tiene que ver matar animales para comer con reventar a golpes a un perro para vengarte de tu exnovia? Si yo veo a alguien reventando a patadas a un chancho/cordero/novillo, me indignaría, es maltrato sin propósito. No compares cosas que nada tienen que ver.

jjmb
2 abr 2014, 22:26

#21 #25 #30 #29 basicamente, estas diciendo que los sentimientos son un invento humano, que biológica y fisiológicamente los demás animales no pueden sentir...ahora voy a citar a Terry Pratchet el autor de Mundodisco "todo queda en una cuestión de glándulas". Que significa esto? que los sentimientos no son cosas inmateriales flotando en el aire o guardadas en nustro corazoncillo de melocotón. Todas las cosas que podemos sentir tienen una base neurológica, junto con la memoria, el razonamiento y demás; y decir que somos los únicos que tenemos esto es ridículo. Todo animal con un grado de conciencia de su entorno avanzada es capaz de sentir. Me gustaría saber por que está tan enraizada la postura de que los animales no Homo sapiens son una máquina a base de instintos, la verdad.

jjmb
29 mar 2014, 01:21

#9 Zarigüeya...ejem...ejem...o Comadreja....pero no eso

jjmb
28 mar 2014, 21:23

de mas el de las pelotas de tennis

jjmb
27 mar 2014, 23:28

#6 puede ser cualquier lado...no llego a ver si es un caimán o un cocodrilo...eso da una pauta continental de donde puede ser....por ahora te digo que es el Planeta Tierra

jjmb
27 mar 2014, 04:50

#7 Yo disequé (o diseccioné) un ojo de cerdo en el liceo, y ahora en F. de Ciencias, en biología animal hice disección de calamar, aparte de ver un monton de chobis ya disceccionados. Y en fisiología lo hice con una rata (me quise hacer un mousepad con su piel pero no me dejaron llevarmela a casa). En el campo he carneado ovejas y pollos, y he visto vacas, cerdos, mulitas, nutrias, perdices...Pero nunca nunca el cliche de abrir una rana. #16 Y aguante Uruguay