jjmb
11 jun 2014, 01:15

#17 la eutanasia se hace con sobredosis de sedante, como no es ingerido no influye la cantidad de comida en el estómago, y aunque así fuera la sobredosis alcanza para matar a varios perros como el, se aseguran de que no sufra. Además, lo que el pibe quiere es que muera con la panza llena, los problemas que eso genere a quien lo creme, lo embalsame o lo entierre se los pasa por las pelotas

jjmb
10 jun 2014, 13:36

#22 o sea que tu comentario generalista escrito con un lenguaje que parecía que sabías de lo que hablabas, estaba basado en que tu vecino te dijo que su westy comía todo lo que se le ponía en el plato?

jjmb
10 jun 2014, 01:19

#1 alguien me explica?

jjmb
8 jun 2014, 00:15

#13 y vos te perdiste el último curso de "Como detectar el Sarcasmo" por el Dr. Sheldon Cooper

jjmb
5 jun 2014, 05:36

#4 Es que el mundo se clasifica en dos grupos. Los que leyeron el Principito y los Ingorantes.

jjmb
4 jun 2014, 20:21

#13 los ponis y los caballos si son lo mismo, y no, no son lo mismo...o sea...son la misma especie...pero una raza es mas chica...o sea, no se a que te referis con que no son lo mismo

jjmb
4 jun 2014, 16:27

El charqui es carne salada y secada para su conservación, pero no es de caballo. Al principio se hacía de llama, guanaco y etc. porque la empezaron a usar los habitantes de las zonas Andinas, pero en realidad, se puede hacer con cualquier cosa, y lo más común es que sea carne de vacuno.

jjmb
4 jun 2014, 16:17

#3 yo comería perro. Como dijó José Hernández...todo bicho que camina va a parar al asador...

Mi filosofía agrega, que vuele, nade, se arrastre o no se mueva en lo absoluto

jjmb
4 jun 2014, 16:16

#2 parece ser por el paisaje...pero porque no es legal? si podés tenerla de mascota, es como llevar a tu perro en el auto

jjmb
3 jun 2014, 22:21

#6 #25 #28 #18 el tema va en la genética, los miedos que son así de generales, como la oscuridad, las arañas, víboras, colmillos grandes, cucarachas o ratas, están grabados en nuestro ADN, ¿porque? Porque es más favorable que un niño que se encuentra con un animal potencialmente peligroso tenga una respuesta de huida y no de curiosidad, aunque no le hayan enseñado que dicho animal es peligroso. La otra parte es cultural, esos genes con el tiempo se diluyen en la población, ya que ha cambiado el mundo (igual muchos vienen de antes del ser humano) pero el miedo se transmite de generación en generación. Yo por mi parte nunca le tuve miedo a ningún animal, pero entiendo que lo que parece ilógico no lo sea tanto si miramos hacia atrás

jjmb
3 jun 2014, 22:15

#22 #14 entonces depende de con que lo alimentes o de si tiene enfermedades o no...de cualquier modo, hay muchísimos animales que transmiten enfermedades y no se genera esa repulsión generalizada (PD: los ratones de campo comerán cosas limpias pero te matan de hantavirus o leptospirosis mas rapido que cualquier infeccion de uno de la ciudad)

jjmb
3 jun 2014, 22:12

HEEY TIBURONCIN...TU SALIDA ES LA PROOOOOXIMAAAAAA

jjmb
3 jun 2014, 17:38

#44 no se las truchas, pero probablemente tampoco, pero los salmones tienen fecundación externa, no tienen órganos copuladores

jjmb
3 jun 2014, 17:13

#13 es para comer pescado, no las tienen todos los pajaros

jjmb
3 jun 2014, 00:02

#32 si pero aun tiene agujerito

jjmb
2 jun 2014, 18:34

#5 los peces tienen cloaca, justo en el medio de las aletas pélvicas, que no las veo ahi, pero bueeeno...

jjmb
1 jun 2014, 20:04

#24 Igual eso pasa en el principio del libro 1, no es un spoiler, en la serie no lo pusieron, asi que no es un spoiler, y aun sigue siendo una teoria, bastante aceptada, a la que varios han llegado al leer el libro, pero sigue siendo una teoría, por lo tanto spoiler

jjmb
30 may 2014, 15:11

#14 Pero hay un montón de animales del Paleolítico superior que fueron extinguidos por caza humana. Se combinaron dos factores, el cambio climático y la presencia humana, a algunos los afectó más uno que el otro. Justo los mamuts podrían vivir hasta hoy si no hubiese sido por el calentamiento terrestre. Pero los gliptodontes, huargos, osos cavernarios, mastodontes, y otro montón más, estarían vivos de no ser por la sobrecaza humana.

jjmb
30 may 2014, 15:09

#4 Ahi va, pero mejor sería si pudiésemos conservar la biodiversidad actual. No podés llorar por los bichos que los extinguió un meteorito. Pero si es tu culpa, hacete responsable. El tema de la conservacion de la biodiversidad es sabido que por donde lo mires es beneficioso para nosotros.

Por cierto, 25 ejemplares en libertad, es casi una condena a la extinción, la endogamia los liquida.

jjmb
30 may 2014, 02:46

#18 no, el albinismo es la incapacidad de producir Melanina, en mamíferos es el único pigmento que tenemos, así que si es albino y es mamífero, no tiene color en los ojos. Otros fenómenos pigmentarios existen, como el piebaldismo, pero no es albinismo.