Gurahl
24 nov 2013, 17:10

#46 "Dicho esto aclaro que se puede vivir perfectamente con una dieta vegetariana"

Sí, si eres un habitante de la minoria opulenta de la humanidad que vive en el primer mundo. si no tienes esa suerte, la proteína animal es la única (repito: la única) esperanza viable de combatir la desnutrición crónica de miles de millones de personas.

Gurahl
24 nov 2013, 17:07

#46 . "A diferencia de la carne, los vegetales son necesarios para vivir (es la base de nuestra alimentación)"

error, las dietas vegetarianas tienen un riesgo más elevado de litiasis (es decir piedras) renal. Además una dieta que excluya completamente alimentos de origen animal puede presentar un déficit en ácidos grasos esenciales.

Gurahl
24 nov 2013, 17:05

#44 es decir, segun tú, ¿tenemos derecho a matar una especie porque suponga un peligro para el ecosistema, pero no tenemos derecho a matar animales CRIADOS ESPECIFICAMENTE para alimentarnos? no le veo logica, personalmente

Gurahl
24 nov 2013, 16:53

#37 pues venga, refutalos.

Gurahl
24 nov 2013, 16:52

#36 es decir, según tú:

matar un animal para alimentarse es lo mismo que matarlo por diversión.

pero matar un animal para alimentarse, NO es lo mismo que hacerlo para defender OTRA fuente de alimento.

a mi que me expliquen la logica de eso (=

Gurahl
24 nov 2013, 16:47

#36 "una cosa muy distinta es matar por placer (el placer de comer un rico chuletón) "

eso no es matar por placer, eso es ALIMENTARSE. y eres tú el que, por un lado, criticas que yo distinga entre matar un animal por alimentarse, y matarlo por diversion, mientras que al mismo tiempo, tú mismo distingues entre matar un animal para alimentarse, y matarlo porque te estás destrozando un el cultivo

coherencia nula.

Gurahl
24 nov 2013, 16:38

#32 sí, hay millones de personas vegetarianas en todo el mundo que viven perfectamente, y que por muy vegetarianas que sean, SIGUEN MATANDO ANIMALES, LO SEPAN O NO. te remito a mi comentario #31

ademas, que me estas diciendo, ¿que matar animales para comer no es valido, pero matarlos para matar las las plagas si? ¿que logica tiene eso?

Gurahl
24 nov 2013, 16:21

#27 Ademas, de que asumes que si no estás comiendo cadáveres, entonces estás salvando vidas animales. Eso es una gilipollez. La dieta vegetariana produce tantos o más cadáveres animales que la dieta omnívora: Cultivar un campo significa luchar contra las plagas. Para que una verdura llegue a tu mesa han tenido que utilizar insecticidas y fitosanitarios, que matan bichos, por lo tanto por el camino has ido dejando cadáveres animales.

Gurahl
24 nov 2013, 16:17

#27 hola, señor hipocrita, si tú quieres ser vegetariano, hazlo, tienes todo el derecho, pero el ser humano es un animal OMNIVORO, y las dietas 100% vegetarianas NO SON COMPLETAS

matar un animal por diversion, y matarlo para alimentarse, NO ES LO MISMO

Gurahl
24 nov 2013, 16:12

#24 ¿y cuando he dicho yo que los toros no se coman? lo que digo es que por mucho que se diga, una cosa es matar un animal para alimentacion, y otra cosa es hacer una fiesta a costa del sufrimiento de un animal, que no es otra cosa sino sadismo

Gurahl
24 nov 2013, 16:06

#16 es decir, segun tu logica, como tenemos que matar animales para alimentarnos y sobrevivir, eso nos da derecho a maltratar a todos los animales que nos salga de las narices, y por cualquier motivo, por estupido que sea.

a ver si el porculero hipocrita vas a ser tú

Gurahl
24 nov 2013, 16:04

#16 "que diferencia hay entre maltratar a un animal para comer y por diversión?"

la misma diferencia que hay entre golpegarle a alguien en defensa propia, y golpearle porque te debe dinero.

Gurahl
24 nov 2013, 16:03

#16 la diferencia es que las personas NECESITAMOS COMER, pero no necesitamos matar para divertirnos

NO ES LO MISMO

Gurahl
24 nov 2013, 15:59

#11 eso no es hipocresia. lo uno es matar animales para ALIMENTARSE, lo otro es matar animales POR DIVERSION.

asi que NO ES LO MISMO

Gurahl
16 nov 2013, 02:50

#59 ¿sabes lo que es hablar en sentido METAFORICO? aplicate tu propio eslogan (=

Gurahl
15 nov 2013, 01:22

#19 claro que es una gilipollez absurda. es una discusión teologica xD

Gurahl
15 nov 2013, 01:19

al que ha escrito el cartel que pone "convertirse al catolicismo no le da magicamente un alma a tu perro", yo le escribiría una carta diciendo "y creer en la existencia del alma tampoco te la da magicamente a ti"

Gurahl
5 nov 2013, 11:50

#11 hasta que diez años despues, solo existen engendros que no pertenecen a ninguna especie determinada, se acaban las discriminaciones y todos viven felices. FIN

Gurahl
31 oct 2013, 21:25

¡¡me encanta la objetividad con la que se narran los hechos en este cartel!!

Gurahl
16 oct 2013, 13:30

¿¿¿estas diciendo que cuando me como una pata de pulpo, hay una probabilidad de entre ocho de que sea un pene???