emadeloc
7 oct 2014, 19:03

#3 @thegamersayny Lo de Jeff Hanneman no esta demostrado que fuese una araña y es más posible que su cirrosis se debiera a excesos con la bebida que su grupo quiso tapar con el tema de la araña.
En cuanto a las arañas venenosas, todas los son pero la inmensa mayoría no son peligrosas. Solo menos de 10 de las 42.000 especies pueden realmente hacer daño o matar a una persona y si esta es débil, enferma o un niño. Además no pican sin una provocación clara como cogerlas, no tienen un instinto tan agresivo como las avispas que pican a la mínima.
http://www.muyinteresante.com.mx/preguntas-y-respuestas/723254/arana-mas-venenosa-del-mundo/

emadeloc
8 sep 2014, 16:08

#18 #20 @badumchas En cuanto al primer enlace, el de El Mundo, comenta que las abejas tienen personalidad.
Pues como dijo Eduard Punset, "estamos programados para ser diferentes".
Lo que quiere decir esta frase es simplemente la explicación del éxito evolutivo: todo ser vivo lleva en sus genes características comunes, pero estas no son exactamente iguales, tienen diferencias para adaptarse a las diferencias del entorno. Por ello es normal que algunas abejas prueben flores nuevas puesto que si fueran siempre a la misma y esta desapareciese.
Vamos, que es lógico que abejas, humanos y demás seres vivos tengan características exitosas de la evolución.

emadeloc
8 sep 2014, 16:00

#19 Uno que comentó el estudio lo ha expresado muy bien:
"El hecho que agitar a las abejas cause una caída en la dopamina hemolinfa, serotonina y octopamina puede interpretarse de distintas formas, por ejemplo daños mecánicos en las células/stress o transmisiones reducidas por daños mecánicos. Para interpretarlo como una respuesta emocional requiere una especulación que puede ser entusiasmo del autor que siente haber descubierto sentimientos en insectos."
http://www.cell.com/current-biology/comments/S0960-9822(11)00544-6

(y acabo en el siguiente)

emadeloc
8 sep 2014, 15:51

#18 @badumchas
Digo yo que podrías haber empezado por ahí en vez de sacar el ejemplo de las plantas. Eso si que habría sido más sencillo.
Me he mirado el estudio del segundo enlace (http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2811%2900544-6) y es muy curioso su método: para demostrar que las abejas tienen pesimismo, las estresan simulando un ataque de colmena y luego en los 5 minutos siguientes les ofrecen flores con olor nuevo. Para entendernos, es como decir que yo estoy depresivo porque he preferido beber agua en vez de un calimocho 5 minutos después de haber tenido un accidente de tráfico...
(sigue)

emadeloc
6 sep 2014, 11:01

#16 Volviendo a la mariposa y al ejemplo del móvil: los Smartphone de ahora tienen memoria, guardan todo lo que haces con ellos y hasta tienen apps que reconocen tu cara y tu voz. Y con todo ello no se considera que los móviles tengan inteligencia o sentimientos. Una mariposa hace muchísimo menos que eso ¿y va a tener sentimientos e inteligencia? La única diferencia entre un móvil y una mariposa es que a la última la consideramos un ser vivo, pero no por ser algo vivo va a tener las mismas características que los humanos. Mucho menos los insectos que están en una clase, subfilo y filo totalmente distinto al de los seres humanos.

emadeloc
6 sep 2014, 10:53

#15 En cierta forma se puede llamar "dolor" pero la base es la misma que el ordenador que detecta un fallo: una respuesta automática a unas circunstancias determinadas.
Lo mismo ocurre con las raíces y con la defensa. Todo eso son respuestas químicas a circunstancias del entorno y/o otras señales químicas que han "programado" a la planta a través del código de programación químico que otorga la genética perfeccionada a través de siglos de evolución.
Pero no nos engañemos (o no engañes o te engañes), eso no son "sentimientos" tal y como son en los seres humanos.
(y termina)

emadeloc
6 sep 2014, 10:40

#14 @badumchas
Un ordenador sabe cuando le falla un disco duro. Tu móvil te puede mostrar la palabra que ibas a escribir con solo decirle las 3 primeras letras. Ninguna de las dos es un ejemplo de sentir dolor o de inteligencia.
¿Por qué pongo un ejemplo de máquinas? Por la misma razón que pones un ejemplo de plantas si se esta hablando de insectos.
Pero ya puestos respondo a tu argumento: la planta "sabe" esas cosas por una cuestión de señales químicas. No son iguales las circunstancias de un ataque que de un accidente, y si la planta tiene los órganos adecuados, se puede producir una respuesta química diferente.
(sigue)

emadeloc
10 ago 2014, 11:34

¿Qué la mariposa le tenía cariño? Los insectos no tienen memoria, y mucho menos sentimientos, ni aprenden ni comprenden el entorno. Es imposible que establezcan un vinculo afectivo con cualquier otro ser, incluso de su misma especie.
Siento romperos la fantasía de Disney, pero la mariposa se ha posado en la cara por casualidad o por lo que dice #2, no hay más.

emadeloc
8 jun 2014, 20:19

No era necesario poner la etiqueta de "fake", se nota bastante...

emadeloc
30 may 2014, 12:16

#1 Ojalá me anidara una paloma o cualquier otro pájaro en el balcón. Seria una oportunidad excelente de ver como nace y crece un pájaro en tiempo real.
El único problema sería el montón de cagadas que dejarían.

emadeloc
21 abr 2014, 12:55

Si parais el video en 1:40, en el primer plano de las manos, veréis que la manga izquierda lleva un cierre. Ahí esconde las palomas. Los periquitos los lleva en la parte de atrás de la chaqueta y las jaulas son plegables.

#11 El fondo negro tras las palomas engaña la perspectiva. La parte de las palomas es más pequeña que la caja entera, en el espacio que falta tras el fondo negro se esconde la chica. En 3:08 se ve que la caja es grande y las palomas solo están delante.
Las palomas quedan escondidas dentro de la mesa, que tiene un espacio oculto en su interior.

emadeloc
27 feb 2014, 22:13

Publicado, SLAP YEA
Gracias Memondo por poner un censurador automático que quita las fabulosas palabrotas como puta o polla. Ahora queda fabuloso cuando escribo FUCK YEA.
Siempre nos quedaran los espacios... F UCK YEA.

#6 El mejor comentario de todos (de momento).

emadeloc
15 feb 2014, 12:49

Publicado, FISH YEA
#1 Cierto, pero parece que es un puerto, los pájaros ya estarán acostumbrados a coger los peces de redes o los que desechan los pescadores.

emadeloc
14 feb 2014, 20:59

#16 El arduino transforma las señales digitales en serie USB en corrientes analógicas para los motores que mueven y dirigen el coche, cosa que los puertos estándar de la Beagleboard no puede. Además puede captar sensores como de colisión u ópticos para mandar la información por USB.
Por otra parte resulta mucho más practico programar un arduino con todos los controles necesarios para mover un coche y usar este coche para varios proyectos y prototipos, que tener que incluir en cada programa desarrollado el código para mover el coche.

emadeloc
2 feb 2014, 22:45

Publicado, SET Y PARTIDO

Oh administrador cambia títulos, gracias por dejarme como un retrasado mental...

emadeloc
19 dic 2013, 14:37

Publicado, MUUUU

¿"Con una sorpresa bovina"? Vaya con el admin cambia títulos.
Y luego soy yo el que hace títulos sosos.

emadeloc
12 dic 2013, 00:56

Publicado, FUCK YEA

#3 Tiene pinta de que lo llevan los mismos tíos. El mecanismo de las patas de atrás es idéntico.

emadeloc
7 dic 2013, 15:06

A mi también me daría igual perder.

emadeloc
26 nov 2013, 21:48

Publicado, FUCK YEA

#1 Antes de comentar tendrías que ver el video entero. En el último minuto hay montones de fotos hechas con el coche.

emadeloc
30 sep 2013, 16:57

#23 Ah, y el comunismo no es la lucha de trabajadores, es la farsa que montan 4 caraduras para hacerse con el poder, apoltronarse y vivir del cuento a costa del pueblo. Véase, de nuevo, los ejemplos de siempre: Cuba, URSS, China, Corea del Norte, Camboya, Polonia (antes de la caída del muro)...

Pero en fin, ¿cómo voy a meter en razón a alguien que pone de foto de perfil a uno de los dictadores más sanguinarios del siglo XX?