Cuánta Fauna > TIGRE DE TASMANIA - Se ordenó su caza por ser demasiado peligroso
Arriba

TIGRE DE TASMANIA - Se ordenó su caza por ser demasiado peligroso 123

Por ppin
Vía: http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=1057

Conversaciones en facebook

COMENTARIOS

#51 por geni_del_mal
6 jul 2012, 16:30

#37 #37 simuerto dijo: #23 Otro gallo cantaria si fueses tu el poblador de esas tierras y esos tigres tuviesen la oporunidad de matarte en cuanto te viesen. Pero claro, es mejor quedarnos en cuevas como los cavernicolar y no visitar y poblar esas tierras virgenes, para que vamos a avanzar...Está claro que nunca habías oído hablar de esos animales! XD
Eran bastante más pequeños que los lobos y sólo eran molestos para la caza, la avicultura y en general la ganadería.

La extinción de éste y muchos otros animales es fruto de la mentalidad de la época, pero en nuestros días un razonamiento como el tuyo sólo se puede calificar de una forma: Estúpido.
Aunque lo que fue más decisivo en la desaparición de esta especie no fue la caza ni siquiera la destrucción del hábitat sino la introducción del dingo por parte de los aborígenes australianos.

A favor En contra 10(10 votos)
#52 por jfmo1990
6 jul 2012, 16:35

También conocido como el perro marsupial el ultimo animal extinto del siglo 20

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por kigam
6 jul 2012, 16:36

#40 #40 bakudan dijo: #10 nunca, son animales protegidos, ya sabes, eso de que están en peligro de extinción, hay que conservar la especie y blablabla...¿En extinción los políticos? Bueno, en Islandia quizás, pero aquí tenemos una plaga. Habría que meter alguna especie depredadora porque están acabando con nuestro ecosistema y los recursos de otros :(

A favor En contra 4(4 votos)
#54 por tipo_93
6 jul 2012, 16:43

no, no ordenaron nada, se extinguio solo...
listo!

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por 94maliaaleix
6 jul 2012, 16:44

es el lobo de tazmania, no el tigre

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por tipo_93
6 jul 2012, 16:44

no ordenaron nada, simplemente se extinguio.. listo

A favor En contra 0(0 votos)
#57 por stupidhumans
6 jul 2012, 16:44

Quiero comentarles que este animal no era peligroso. En esa epoca se creia que eran ellos los responsables de matar a las ovejas y otros animales. Pero cuando analizaron su craneo (muy tarde, por cierto) se dieron cuanta que no podria matar a ninguno de sus animales. Sencillamente extinguieron una especie que no los habia molestado, asi nada mas, sin verdaderas pruevas.

A favor En contra 4(4 votos)
#58 por yukista
6 jul 2012, 16:47

#36 #36 zora_lafriki dijo: #33 Somos igual que un virusEs la conclusión que saqué cuando vi Matrix

A favor En contra 1(3 votos)
#59 por deuanted
6 jul 2012, 16:51

#46 #46 gajeel dijo: #23 haber se llama seleccion natural, si un depredador es demasiado peligroso para otra especie y esta especie lo puede eliminar, creeme que no solo los humanos sino cualquier otra especie harian que el depredador se extinguiera.
otra cosa y con la que si estoy totalmente en contra es que se maten especies solo por una parte minuscula de su cuerpo que vale 6843546834768 millones de euros y las empresas quieren forrarse o que se expulse de sus habitats solo para poner fabricas cuando hay terreno disponible solo un poco mas lejos de esa zona
Por muy peligroso que sea un depredador, hay una cosa que se llama "equilibrio en la cadena trófica". No es un invento de naturistas hippies, sinó algo necesario en el mundo para que la naturaleza no se vaya de madre. Y si, podría ser que un gran depredador desapareciéra bruscamente de un ecosistema sin que la humanidad tuviera nada que ver, pero la naturaleza reequilibraría el ecosistema tarde o temprano.
Pero es que nosotros, los hombres, estamos causando la extinción de muchas especies a la vez, de forma que la naturaleza no es capaz de asumir los cambios y restablecer el equilíbrio.

A favor En contra 10(10 votos)
#60 por xocolateblanko
6 jul 2012, 16:52

#36 #36 zora_lafriki dijo: #33 Somos igual que un virusPeor, somos un epidemia.

A favor En contra 3(3 votos)
#61 por miguel_ito
6 jul 2012, 16:52

#46 #46 gajeel dijo: #23 haber se llama seleccion natural, si un depredador es demasiado peligroso para otra especie y esta especie lo puede eliminar, creeme que no solo los humanos sino cualquier otra especie harian que el depredador se extinguiera.
otra cosa y con la que si estoy totalmente en contra es que se maten especies solo por una parte minuscula de su cuerpo que vale 6843546834768 millones de euros y las empresas quieren forrarse o que se expulse de sus habitats solo para poner fabricas cuando hay terreno disponible solo un poco mas lejos de esa zona
La misma selección natural que no actúa sobre los humanos con insuficiente capacidad mental como para discernir entre "a ver" y "haber". Selección natural, mis cojones. Por esa regla de tres, nos deberíamos acabar quedando solos, total, hemos alcanzado un nivel de avance tecnológico (incluyendo armamento) que nos permitiría extinguir a todas las especies si de los pendientes reales nos saliera (excepto a aquellas que necesitamos, es decir, de las que nos alimentamos, pero ojo, únicamente en cautividad).

A favor En contra 4(6 votos)
#62 por IsraVivaCuba
6 jul 2012, 16:55

#37 #37 simuerto dijo: #23 Otro gallo cantaria si fueses tu el poblador de esas tierras y esos tigres tuviesen la oporunidad de matarte en cuanto te viesen. Pero claro, es mejor quedarnos en cuevas como los cavernicolar y no visitar y poblar esas tierras virgenes, para que vamos a avanzar...Creo que no eres consciente de la gilipollez que acabas de decir...En este caso el famoso tigre de tasmania, thylacino, su tamaño era mas bien el de un perro...y peligroso no lo era tanto, en realidad lo que paso es que los colonos ingleses llegaron allí, y pensaron que esos animales se comían a sus ovejas, cosa que era falsa, y por eso los empezaron a casa y exterminar, el último ejemplar murió en un zoo y lo tiraron a la basura. Dicho esto, si, el hombre tiene derecho a progresar, y derecho a expandirse por el mundo, pero precisamente por su inteligencia y por su capacidad de ser consciente, tiene también el deber de conservar, acaso tenemos nosotros derecho de destruir todo a nuestro paso por nuestro afán de extensión?

A favor En contra 1(1 voto)
#63 por waky92
6 jul 2012, 17:01

Esto es mentira.

A favor En contra 2(2 votos)
#64 por astur_torque
6 jul 2012, 17:03

#36 #36 zora_lafriki dijo: #33 Somos igual que un virusFrase de "Atlantis" de Mago de Oz ¿verdad?

A favor En contra 0(2 votos)
#66 por karlos2413
6 jul 2012, 17:19

si,si,entiendo que era peligrosa para la gente y todo,PERO LES UBIERA COSTADO TANTO MANTENER UN HABITAD O ZONA LIBRE DE CAZA PARA QUE NO SE EXTINGUIERA TODA LA JODIDA ESPECIE?

A favor En contra 1(3 votos)
#67 por black_ghost
6 jul 2012, 17:22

#37 #37 simuerto dijo: #23 Otro gallo cantaria si fueses tu el poblador de esas tierras y esos tigres tuviesen la oporunidad de matarte en cuanto te viesen. Pero claro, es mejor quedarnos en cuevas como los cavernicolar y no visitar y poblar esas tierras virgenes, para que vamos a avanzar...tienes el clásico pensamiento de un humano que se cree la especie superior, y que piensa que esta es la única que importa y que las demás especies importan un comino.

A favor En contra 1(3 votos)
#68 por black_ghost
6 jul 2012, 17:23

#21 #21 danuuu dijo: #7 No, vive a la vuelta de tu casa, imbecil dice que 'SE ORDENÓ SU CAZA POR SER DEMASIADO PELIGROSO' inutil.Y el humano no es peligroso? por que no se ordena su caza e.

A favor En contra 0(2 votos)
#69 por the_kaeskiou_shiey
6 jul 2012, 17:25

Tranquilos, no están extintos. Encontraron más de uno en unos bosques, solo que estos si son peligrosos, pero porque están asustados.

A favor En contra 1(1 voto)
#70 por andaquevayatela
6 jul 2012, 17:26

Lo siento tigre, te tocó compartir la Tierra con cínicos e irracionales seres.
D.E.P. (Otra especie muerta. ¿A quien le pesa en la conciencia??)

A favor En contra 1(1 voto)
#71 por gerartan
6 jul 2012, 17:30

y tambien por lanzar boomerangs como en un juego de la xbox jaja ty the tasmania tiger

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por zrak87
6 jul 2012, 17:31

#46 #46 gajeel dijo: #23 haber se llama seleccion natural, si un depredador es demasiado peligroso para otra especie y esta especie lo puede eliminar, creeme que no solo los humanos sino cualquier otra especie harian que el depredador se extinguiera.
otra cosa y con la que si estoy totalmente en contra es que se maten especies solo por una parte minuscula de su cuerpo que vale 6843546834768 millones de euros y las empresas quieren forrarse o que se expulse de sus habitats solo para poner fabricas cuando hay terreno disponible solo un poco mas lejos de esa zona
Qué DOLOR DE OJOS JODER. Como vuelvas a confundir "a ver" con "haber" TE DISPARO CON UNA METRALLETA Y TE HAGO SANGRE. Te lo digo muy en serio.

A favor En contra 1(5 votos)
#73 por lacomplicacion
6 jul 2012, 17:44

#40 #40 bakudan dijo: #10 nunca, son animales protegidos, ya sabes, eso de que están en peligro de extinción, hay que conservar la especie y blablabla...En peligro de Extinción? En todo caso... EN PELIGRO DE REPRODUCCIÓN! son peores que los conejos... xD

A favor En contra 1(1 voto)
#74 por Aguius
6 jul 2012, 17:45

#72 #72 zrak87 dijo: #46 Qué DOLOR DE OJOS JODER. Como vuelvas a confundir "a ver" con "haber" TE DISPARO CON UNA METRALLETA Y TE HAGO SANGRE. Te lo digo muy en serio. asi que despues de que el dio su discurso tan importante, LO UNICO QUE TE IMPORTA es el haber? la verdad no creo que te interese que se haya extinguido este animal

A favor En contra 1(1 voto)
#75 por jjjaguar
6 jul 2012, 17:47

#23
"¿Quién nos ha dado el derecho de quitar las vidas de otras especies? "

¿Tú eres vegetariano verdad?

A favor En contra 2(2 votos)
#76 por jjjaguar
6 jul 2012, 17:49

#23 #23 zafari dijo: Que puto asco me da la humanidad, ¿peligro para quién?
Ellos estuvieron ahí siempre, y porque nosotros queremos poblar tierras virgenes por así decrilo, está permitido cazarlos.
¿Quién nos ha dado el derecho de quitar las vidas de otras especies?
"¿Quién nos ha dado el derecho de quitar las vidas de otras especies? "

¿Tú eres vegetariano verdad?

A favor En contra 16(26 votos)
#77 por Usuariosinunnicknamecool
6 jul 2012, 17:51

Entiendo lo de la selección natural y que es así con todas las especies, no solo con la nuestra, pero siempre he pensado que hay distintos tipos de solución para estos casos como no invadir su territorio o poblar tierras a donde estos depredadores no lleguen o en ultima instancia y si se pueden reubicarlos porque es una pena que criaturas tan maravillosas y tan fascinantes ya no existan.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por AAstrolabio
6 jul 2012, 17:53

#23 #23 zafari dijo: Que puto asco me da la humanidad, ¿peligro para quién?
Ellos estuvieron ahí siempre, y porque nosotros queremos poblar tierras virgenes por así decrilo, está permitido cazarlos.
¿Quién nos ha dado el derecho de quitar las vidas de otras especies?
Se hizo porque atacaba a los ganados, es del tamaño de un perro, y ahora esta especie esta extinta... Creo que no debemos pensar con tanta seleccion natural y que tenemos que buscar la forma de proteger el medio, aunque no sea la mas facil... Habia otras maneras de proteger los rebaños, pero claro, es mas barato unas cuantas balas.

A favor En contra 8(12 votos)
#79 por troilface
6 jul 2012, 18:03

#6 #6 diegoblax dijo: La zebra y El tigre tendran que dar una explicacionQueras decir el DEMONIO DE TASMANIA y EL TIGRE :mirada:

A favor En contra 13(17 votos)
#80 por Pikete
6 jul 2012, 18:35

#10 #10 txtxomin2 dijo: Y cuando ordenarán la caza de nuestros políticos? Jajaja!te refieres a los politicos corruptos que no representan mas que sus propios intereses y los de los que les llenan el bolsillo, ¿no?.
Porque aqui decimos maten a todos los politicos y se quedan tan anchos, luego tambien podriamos entrar en como es posible que odiando tanto a "los politicos" salgan elegidos legislatura tras legislatura. Aunque tambien habria que saber cuantos de vosotros teneis edad de votar y cuántos teneis alguna idea de política...

A favor En contra 4(10 votos)
#81 por hb2k
6 jul 2012, 18:41

como se ve que no sabes nada de este animal primero que esta extinto no los mataban por su peligrosidad ,en mayoria,sino por su piel rara y para hacer disecciones osea puro capricho humano,bueno y por su peligrosidad no del todo pusto que media un poco mas q un perro de tamaño normal :fuckyea: .i. bobo.

A favor En contra 0(0 votos)
#82 por hep
6 jul 2012, 18:44

#10 #10 txtxomin2 dijo: Y cuando ordenarán la caza de nuestros políticos? Jajaja!al #80 #80 Pikete dijo: #10 te refieres a los politicos corruptos que no representan mas que sus propios intereses y los de los que les llenan el bolsillo, ¿no?.
Porque aqui decimos maten a todos los politicos y se quedan tan anchos, luego tambien podriamos entrar en como es posible que odiando tanto a "los politicos" salgan elegidos legislatura tras legislatura. Aunque tambien habria que saber cuantos de vosotros teneis edad de votar y cuántos teneis alguna idea de política...
pues si vamos lo que tu describes y lo que el decía, los políticos corruptos, pues todos ;)

A favor En contra 2(2 votos)
#83 por drailord
6 jul 2012, 18:49

#40 #40 bakudan dijo: #10 nunca, son animales protegidos, ya sabes, eso de que están en peligro de extinción, hay que conservar la especie y blablabla...peligro de extincion? mas bien son una plaga, pero como esa plaga tiene dinero y poder ni la tocan...

A favor En contra 1(1 voto)
#84 por nefi424
6 jul 2012, 19:04

y así hasta su extinción...

A favor En contra 0(0 votos)
#85 por zora_lafriki
6 jul 2012, 19:27

#64 #64 astur_torque dijo: #36 Frase de "Atlantis" de Mago de Oz ¿verdad?yo pensaba mas en matrix

A favor En contra 0(0 votos)
#86 por zora_lafriki
6 jul 2012, 19:29

#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una amiga mia dijo "Para que pu** existen los tiburones! Son una plaga! No sirven para nada excepto para matar!" Le explique cientifica y castellanamente porque los tiburones son tan importantes. Pero la muy tonta y terca insistio que son una plaga. Hay personas que nunca van a entender y los animales necesitan quien los defienda.

A favor En contra 1(1 voto)
#87 por fascination88
6 jul 2012, 19:30

#10 #10 txtxomin2 dijo: Y cuando ordenarán la caza de nuestros políticos? Jajaja!¿No veis al enemigo? Las reformas de los políticos van en beneficio de unos y en perjuicio de otros. Tenéis que ver a quiénes benefician, ellos son nuestros enemigos, junto con los políticos por ser sus lacayos.

A favor En contra 2(4 votos)
#88 por friendly10
6 jul 2012, 19:57

En realidad el demonio de Tazmania fue ordenado cazar porque se comía los rebaños, y claro, aquí el más importante el ser humano... ¬¬

A favor En contra 1(1 voto)
#89 por trollface230
6 jul 2012, 20:29

#37 #37 simuerto dijo: #23 Otro gallo cantaria si fueses tu el poblador de esas tierras y esos tigres tuviesen la oporunidad de matarte en cuanto te viesen. Pero claro, es mejor quedarnos en cuevas como los cavernicolar y no visitar y poblar esas tierras virgenes, para que vamos a avanzar...viendo lo que veo, mejor hubiese estado así ):

A favor En contra 0(0 votos)
#90 por denis_py
6 jul 2012, 20:32

y lo último que queda de el es un fragmento de ADN que se conserva en el Museo Natural de Londres.

A favor En contra 1(1 voto)
#91 por gajeel
6 jul 2012, 20:41

#61 #61 miguel_ito dijo: #46 La misma selección natural que no actúa sobre los humanos con insuficiente capacidad mental como para discernir entre "a ver" y "haber". Selección natural, mis cojones. Por esa regla de tres, nos deberíamos acabar quedando solos, total, hemos alcanzado un nivel de avance tecnológico (incluyendo armamento) que nos permitiría extinguir a todas las especies si de los pendientes reales nos saliera (excepto a aquellas que necesitamos, es decir, de las que nos alimentamos, pero ojo, únicamente en cautividad).bueno lo siento ha sido un fallo coño, eso es lo que mas me fastidia que uno no se puede equivocar, si ya se que merezco que me corten la lengua y que me encierren en un pozo por cometer esa falta, pero se entiende igual, en vez de leer buscando faltas de ortografia leed para dar vuestra opinon

A favor En contra 0(0 votos)
#92 por lloydice
6 jul 2012, 20:45

Siendo las cosas así, me haré presidente y ordenare la casa de la humanidad por ser demasiado peligrosa.

A favor En contra 1(1 voto)
#93 por juliuskomunander
6 jul 2012, 20:47

#42 #42 sergios dijo: Para todos los que dicen "Quienes nos creemos para matarlos", pensarlo de esta manera:

En el mundo, sólo sobrevive el más fuerte, si un Tigre de Tasmania te encontrará, te comería para sobrevivir, y si intentásemos atacar a sus crías para comer, nos mataría para protegerlas, pues es lo mismo, si ese animal nos perjudica, también podemos atacarles, a veces olvidamos que nosotros mismos somos animales, y luchamos por sobrevivir.

Si ahora mismo hay ratas en tu casa, pides que se las lleven (aunque sea sin matarlas), tu estás decidiendo donde vive ese animal, es lo mismo.
¿Quién le dio el derecho al ser humano de extinguir especies?

A favor En contra 1(1 voto)
#94 por nerzhul2
6 jul 2012, 20:49

#6 #6 diegoblax dijo: La zebra y El tigre tendran que dar una explicacionLa cebra, el tigre y la mangosta

A favor En contra 5(5 votos)
#95 por sakurolu
6 jul 2012, 21:13

#22 #22 originalidadzero dijo: Me parece que el hombre es más peligroso. ¿Algún día seremos todos cazados por animales?.eso espero

A favor En contra 1(3 votos)
#96 por acreed
6 jul 2012, 21:14

mmmm... me parece a mi o en la segunda imagen el tigre tiene un hocico demaciado grande

A favor En contra 0(0 votos)
#97 por braly
6 jul 2012, 21:45

Yo daría caza a los políticos, banqueros, reyes... etc. Haría algo parecido como a Battle Royale y bueno el ultimo que quede no se llevaría un premio precisamente, si no que lo encerraría con algún gatito "tigre" y bueno.. Ver el espectáculo.

A favor En contra 0(0 votos)
#98 por lucho245
6 jul 2012, 22:45

#23 #23 zafari dijo: Que puto asco me da la humanidad, ¿peligro para quién?
Ellos estuvieron ahí siempre, y porque nosotros queremos poblar tierras virgenes por así decrilo, está permitido cazarlos.
¿Quién nos ha dado el derecho de quitar las vidas de otras especies?
Seguro que si tuvieras uno de esos en frente a punto de comerte también desearías que se extinguiera, o es que acaso dejarías que te coma felizmente pensando en que estas salvando la tierra? tanto asco te da el ser humano? entonces te das asco a ti mismo a menos que seas extraterrestre...

A favor En contra 3(7 votos)
#99 por mauricio1234
6 jul 2012, 23:06

la especie ya está extinta, lo que harán pronto es clonarla, pero solo habrán tigres de tasmania hembras

A favor En contra 0(0 votos)
#100 por queenofparanoid
6 jul 2012, 23:07

#51 #51 geni_del_mal dijo: #37 Está claro que nunca habías oído hablar de esos animales! XD
Eran bastante más pequeños que los lobos y sólo eran molestos para la caza, la avicultura y en general la ganadería.

La extinción de éste y muchos otros animales es fruto de la mentalidad de la época, pero en nuestros días un razonamiento como el tuyo sólo se puede calificar de una forma: Estúpido.
Aunque lo que fue más decisivo en la desaparición de esta especie no fue la caza ni siquiera la destrucción del hábitat sino la introducción del dingo por parte de los aborígenes australianos.
Pero lo de los dingos fue con el Australia. El de Tasmania se extinguió porque se pusieron a cazarlo como si no hubiese mañana, ya que empezaron a alimentarse del ganado que los colonizadores criaban en el hábitat del tilacino.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!

¡Qué salvajada! ¿Aún no eres fan?

¿Quieres estar al día de ésta y otras cosas más salvajes? ¡Síguenos en Facebook!