Parece un minidragón... - Un pequeño animal que sorprende y supera la ficción 41

#2 por andres_r232
26 jul 2014, 18:20

Y que al parecer tiene como manía morderse la cola.

#3 por RidiPagliaccio
26 jul 2014, 18:21

¡Uróboros!

#5 por cunel
26 jul 2014, 18:21

Que bonito, parece un dragón bebé

#7 por gabrilost
26 jul 2014, 18:23

Tampoco la supera... como mucho la iguala...

#8 por accintel
26 jul 2014, 18:25

Es el hijo perdido de Smaug.

#9 por heavypasion
26 jul 2014, 18:28

Me recuerda ciertamente a la armadura de dragón de Skyrim

#10 por nargel18
26 jul 2014, 18:35

yo quiero dos como esos pero en grande

#11 por ignacio97lop
26 jul 2014, 18:37

Es igual a un pokemon... Ahora no caigo en su nombre, pero era de tipo arena

#12 por chicaTargaryen
26 jul 2014, 18:46

#1 #1 rimbeleton dijo: Cuidado no lo vea Daenerys y lo adoptedemasiado tarde.

#13 por rimbeleton
26 jul 2014, 18:47

#12 #12 chicaTargaryen dijo: #1 demasiado tarde.Tu eres solo una imitadora, no eres de la sangre del dragón

#14 por suzunne
26 jul 2014, 18:50

#3 #3 RidiPagliaccio dijo: ¡Uróboros!Yo también lo he pensado!!!

#15 por feellikeinvisible
26 jul 2014, 18:51

#3 #3 RidiPagliaccio dijo: ¡Uróboros!Yo pensé exactamente lo mismo!

#16 por chicaTargaryen
26 jul 2014, 18:54

#13 #13 rimbeleton dijo: #12 Tu eres solo una imitadora, no eres de la sangre del dragónBueno, pero quiero serlo! xD

#17 por PrimoCat
26 jul 2014, 18:54

"Puralis, the Purple Pyrotile", una carta de Yu-Gi-Oh! tributando a este animal.

#18 por sadka
26 jul 2014, 19:00

#4 #4 yaoming122221 dijo: Sería la hostia tener uno en casa.y como le toces las pelotas te tira sangre por el ojo (no es coña)

#19 por superpollastre
26 jul 2014, 19:05

Muchos no entenderan la referencia, pero... Firecraker, eres tu?

#11 #11 ignacio97lop dijo: Es igual a un pokemon... Ahora no caigo en su nombre, pero era de tipo arenasansdrew?

#20 por badumchas
26 jul 2014, 19:28

#4 #4 yaoming122221 dijo: Sería la hostia tener uno en casa.Nunca he entendido muy bien esa obsesión que tenéis todos con el "¡Quiero uno, quiero uno para mi!" cada vez que veis un animal "mono".
¿Qué coño os pensáis que son? ¿Juguetes de usar y tirar? Si no comprendéis que la mejor forma de admirar a un animal, sea del tipo que sea, es dejar de tocarle los cojones y observarlo en su ambiente, no vayáis de naturalistas y de respetuosos por la vida. No es tan difícil suprimir las emociones de una niña de 6 años que siente la necesidad de tocar cualquier cosa con pelo o con pinta de juguetito.

#21 por badumchas
26 jul 2014, 19:31

#2 #2 andres_r232 dijo: Y que al parecer tiene como manía morderse la cola.¿No es extremadamente evidente que se trata de una posición defensiva y no de una manía?

#22 por badluckmaster
26 jul 2014, 20:01

#20 #20 badumchas dijo: #4 Nunca he entendido muy bien esa obsesión que tenéis todos con el "¡Quiero uno, quiero uno para mi!" cada vez que veis un animal "mono".
¿Qué coño os pensáis que son? ¿Juguetes de usar y tirar? Si no comprendéis que la mejor forma de admirar a un animal, sea del tipo que sea, es dejar de tocarle los cojones y observarlo en su ambiente, no vayáis de naturalistas y de respetuosos por la vida. No es tan difícil suprimir las emociones de una niña de 6 años que siente la necesidad de tocar cualquier cosa con pelo o con pinta de juguetito.¿mono? no pareces tener muy claro el concepto "dragón"

#23 por La_Patata_Magica
26 jul 2014, 20:13

#1 #1 rimbeleton dijo: Cuidado no lo vea Daenerys y lo adopteEso es un colacuerno húngaro de toda la vida, muggle

#24 por recusco
26 jul 2014, 21:29

rammus? eres tu?

#25 por badumchas
26 jul 2014, 22:03

#22 #22 badluckmaster dijo: #20 ¿mono? no pareces tener muy claro el concepto "dragón" Seguramente he leído más libros de fantasía épica donde aparecían y se describían dragones que todos los libros que has leído tú en tu vida. Si a eso le añades que durante mi niñez y adolescencia dibujaba constantemente, y sobre todo, dragones, creo que sí, puedo afirmar con rotundidad que sé lo que es un dragón. Y un wyvern, y un draconiano, y un shek, y una hidra y cualquier derivado.
Así que mejor cierras la bocaza, ¿eh? :)

#26 por kuramomotaro
26 jul 2014, 22:29

Rr martin ya lo compro para su próximo libro XD

#27 por igniz
27 jul 2014, 01:03

Amigos... esto sólo es un diablo espinoso (moloch horridus)

No creo que saque sangre de los ojos, supongo que es otro animal

#28 por badluckmaster
27 jul 2014, 01:11

#25 #25 badumchas dijo: #22 Seguramente he leído más libros de fantasía épica donde aparecían y se describían dragones que todos los libros que has leído tú en tu vida. Si a eso le añades que durante mi niñez y adolescencia dibujaba constantemente, y sobre todo, dragones, creo que sí, puedo afirmar con rotundidad que sé lo que es un dragón. Y un wyvern, y un draconiano, y un shek, y una hidra y cualquier derivado.
Así que mejor cierras la bocaza, ¿eh? :)No me conoces lo bastante para decir si has leído o no más libros de fantasía que yo (si me permites lo dudo) en cuanto a lo de dibujar vale, aunque no tiene ningún peso puedes dibujar algo como te de la gana e inventarlo como quieras gracias a la imaginación, me parece muy bien que conozcas dragones de todos los tipos, por ejemplo a mí los que más me gustan son los mitológicos así que estoy más familiarizado con la Hidra de los 12 trabajos que con los sheks.

Por último finalizo con esto: el comentario era un chiste, obviamente conoces el significado del término dragón (como cualquier ser humano) lo preocupante sería en el caso negativo así que relájate

#29 por eduardito1998
27 jul 2014, 02:52

Es una especie de redptil y adopta esa forma cuando se siente amenazado y quiere es capaz de dicha amenaza, se muerde la cola y de deja rodar cuaesta abajo para alejarse del peligro

#30 por matxoman
27 jul 2014, 03:51

#20 #20 badumchas dijo: #4 Nunca he entendido muy bien esa obsesión que tenéis todos con el "¡Quiero uno, quiero uno para mi!" cada vez que veis un animal "mono".
¿Qué coño os pensáis que son? ¿Juguetes de usar y tirar? Si no comprendéis que la mejor forma de admirar a un animal, sea del tipo que sea, es dejar de tocarle los cojones y observarlo en su ambiente, no vayáis de naturalistas y de respetuosos por la vida. No es tan difícil suprimir las emociones de una niña de 6 años que siente la necesidad de tocar cualquier cosa con pelo o con pinta de juguetito.Suprimir emociones te parece natural?

#31 por badumchas
27 jul 2014, 11:18

#30 #30 matxoman dijo: #20 Suprimir emociones te parece natural?Me parece mucho más natural sacar a un animal de su entorno solo porque tienes un antojo de niño mimado, sí. Mucho más.

#32 por kinkerash
27 jul 2014, 15:41

#1 #1 rimbeleton dijo: Cuidado no lo vea Daenerys y lo adopte¿Soy el único que ha pensado en Sandshrew al verlo?

#33 por hamphield
27 jul 2014, 17:34

#20 #20 badumchas dijo: #4 Nunca he entendido muy bien esa obsesión que tenéis todos con el "¡Quiero uno, quiero uno para mi!" cada vez que veis un animal "mono".
¿Qué coño os pensáis que son? ¿Juguetes de usar y tirar? Si no comprendéis que la mejor forma de admirar a un animal, sea del tipo que sea, es dejar de tocarle los cojones y observarlo en su ambiente, no vayáis de naturalistas y de respetuosos por la vida. No es tan difícil suprimir las emociones de una niña de 6 años que siente la necesidad de tocar cualquier cosa con pelo o con pinta de juguetito.te pica el c*lo?... que pena... vaya a llorarle a los zoofílicos de peta...

#34 por badumchas
27 jul 2014, 20:06

#33 #33 hamphield dijo: #20 te pica el c*lo?... que pena... vaya a llorarle a los zoofílicos de peta... Crece, niño. Luego vuelves, y me hablas.

#35 por matxoman
27 jul 2014, 20:15

#31 #31 badumchas dijo: #30 Me parece mucho más natural sacar a un animal de su entorno solo porque tienes un antojo de niño mimado, sí. Mucho más. Tú has dicho suprimir las emociones de tocar al animal, no de llevártelo, de eso yo no he opinado...
De todas formas, los humanos también somos animales (negarlo sería bastante arrogante), por lo que formamos parte de la naturaleza y siendo así, nuestro comportamiento es natural, otra cosa es que este beneficie o perjudique a la naturaleza...

#36 por franspain100
28 jul 2014, 00:35

¡oh dios mio! ¡ES UN SANDSLASH!

#37 por hamphield
28 jul 2014, 14:55

#34 #34 badumchas dijo: #33 Crece, niño. Luego vuelves, y me hablas.huy... mírenlo al maduro... que se cae del árbol...

gente ridícula como usted da mucha pena...

#38 por badumchas
29 jul 2014, 01:13

#35 #35 matxoman dijo: #31 Tú has dicho suprimir las emociones de tocar al animal, no de llevártelo, de eso yo no he opinado...
De todas formas, los humanos también somos animales (negarlo sería bastante arrogante), por lo que formamos parte de la naturaleza y siendo así, nuestro comportamiento es natural, otra cosa es que este beneficie o perjudique a la naturaleza...Ya tuve esta discusión con alguien una vez: sí, el ser humano es un animal. Sí, por tanto, lo que hace es "natural". Para distinguir lo que hacemos los humanos del resto de los animales, se creó el término "artificial". Es decir, el impacto del ser humano sobre la naturaleza se considera artificial, por muy animales que seamos.

#39 por matxoman
29 jul 2014, 03:08

#38 #38 badumchas dijo: #35 Ya tuve esta discusión con alguien una vez: sí, el ser humano es un animal. Sí, por tanto, lo que hace es "natural". Para distinguir lo que hacemos los humanos del resto de los animales, se creó el término "artificial". Es decir, el impacto del ser humano sobre la naturaleza se considera artificial, por muy animales que seamos.Cierto pero "artificial" no es más que un "subtipo" de comportamiento natural, quiero decir, un edificio es artificial (construido por humanos), pero también es natural puesto que básicamente lo que hacemos es construir nuestra casa tal y como hacen muchos otros animales. Los castores, por ejemplo, construyen presas enormes, que afectan al curso del río (al entorno) y que se componen principalmente por árboles talados por ellos. En este sentido no somos tan distintos...

#40 por badumchas
29 jul 2014, 11:52

#39 #39 matxoman dijo: #38 Cierto pero "artificial" no es más que un "subtipo" de comportamiento natural, quiero decir, un edificio es artificial (construido por humanos), pero también es natural puesto que básicamente lo que hacemos es construir nuestra casa tal y como hacen muchos otros animales. Los castores, por ejemplo, construyen presas enormes, que afectan al curso del río (al entorno) y que se componen principalmente por árboles talados por ellos. En este sentido no somos tan distintos...Sí, y muchos otros animales alteran su entorno ligeramente. La pequeña diferencia es:
1- Lo hacen en su ambiente regional. Es decir, pueden alterar unos cuantos ríos (suelen ser más bien arroyos pequeños) de una zona concreta, pero no afecta a escala global (ni muchísimo menos).
2 - Para construirlos usan ramas secas que recolectan por la zona, e incluso llegan a cortar sus propios árboles. No talan miles de árboles, queman bosques enteros o explotan canteras hasta destruir por completo una montaña.
3 - Los diques de los castores simplemente retienen el flujo del río (la corriente) para crear remansos donde poder pescar con mayor facilidad y protegerse además de los depredadores. Ni alteran el curso del río, ni lo desvían, ni nada.

#41 por matxoman
31 jul 2014, 06:00

#40 #40 badumchas dijo: #39 Sí, y muchos otros animales alteran su entorno ligeramente. La pequeña diferencia es:
1- Lo hacen en su ambiente regional. Es decir, pueden alterar unos cuantos ríos (suelen ser más bien arroyos pequeños) de una zona concreta, pero no afecta a escala global (ni muchísimo menos).
2 - Para construirlos usan ramas secas que recolectan por la zona, e incluso llegan a cortar sus propios árboles. No talan miles de árboles, queman bosques enteros o explotan canteras hasta destruir por completo una montaña.
3 - Los diques de los castores simplemente retienen el flujo del río (la corriente) para crear remansos donde poder pescar con mayor facilidad y protegerse además de los depredadores. Ni alteran el curso del río, ni lo desvían, ni nada. Ciertamente nosotros lo hacemos a una escala mucho mayor, aunque también hay que tener en cuenta que somos más individuos y con más necesidades, pero básicamente lo que quería decir es eso, que en lo profundo de nuestro comportamiento somos animales... Pero aun así, sí que creo que estamos forzando demasiado e innecesariamente a la naturaleza