ANIMALES EXTINTOS - Que podrían ser resucitados 68
21 may 2013, 21:45
Vía: http://listas.20minutos.es/lista/especies-extintas-que-los-cientificos-quieren-traer-primero-clonar-
Conversaciones en facebook
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
COMENTARIOS
24 may 2013, 14:20
Vale la pena?
24 may 2013, 14:23
deberian de concentrarse en no extinguir a los que estan vivos
24 may 2013, 14:24
Faltan Krilin y Chaoz
24 may 2013, 14:25
Dicen que clonar animales extintos está mal si sólo es por espectáculo...
24 may 2013, 14:25
Me interesaría más saber cómo piensan resucitar a esos animales...
24 may 2013, 14:26
Había leído pezones gigantes ...
24 may 2013, 14:27
Se me ocurren varios comentarios pero me temo que cosas como "Si bastaría con pegarles unos colmillos a los tigres actuales" o "Si bastaría con esquilar una oveja y ponerle la lana al rino con un poco de super glue" se tomarían como abuso animal y serían altamente criticados (como si fuera a hacer eso realmente)
24 may 2013, 14:30
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.
24 may 2013, 14:33
Yo sinceramente no los resucitaría, cuando la naturaleza habla hay que escucharla y estos casos el hombre no ha tenido nada que ver. Si los resucitáramos volveríamos interferir (mas aun) en la naturaleza, dando lugar a que estas especies compitan con las ya existentes dando lugar a nuevas extinciones.
24 may 2013, 14:39
La era del Hielo me enseño como murieron los Dodos xD
24 may 2013, 14:40
Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.
24 may 2013, 14:50
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).
24 may 2013, 14:53
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro alma de cántaro. Y Tú también lo eres
24 may 2013, 14:55
#11 #11 elemento27 dijo: Yo sinceramente no los resucitaría, cuando la naturaleza habla hay que escucharla y estos casos el hombre no ha tenido nada que ver. Si los resucitáramos volveríamos interferir (mas aun) en la naturaleza, dando lugar a que estas especies compitan con las ya existentes dando lugar a nuevas extinciones.Muchos de estos animales los ha extinguido el hombre.
24 may 2013, 15:14
La mayoría de estos animales salen en Ice Age x)
24 may 2013, 15:18
por qué todos los animales son de ICE AGE?
24 may 2013, 15:20
#16 #16 niel6 dijo: #13 el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;). antes de que te vengas a dar de inteligente, el hombre de Neandertal NO es nuestro ancestro, es una linea evolutiva distinta a la nuestra. no provenimos de el, incluso nuestra especie y la suya convivieron en el planeta durante un tiempo
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente"
24 may 2013, 15:22
Me parecen bien todos menos el nearthental, más que nada porque es inteligente y viviría toda su vida como pieza de museo y sujeto de investigación. Es prácticamente un ser humano y si logran "crearlo" debería tener los mismos derechos que otra persona (y nadie puede estar sujeto a un experimento sin su consentimiento). Simple ética.
24 may 2013, 15:22
Creo que algunos animales se extinguieron por orden natural de las cosas. Es mejor enfocarse en los animales que todavía existen. Y en los perros callejeros.
24 may 2013, 15:22
#21 #21 brun_ursus dijo: #16 antes de que te vengas a dar de inteligente, el hombre de Neandertal NO es nuestro ancestro, es una linea evolutiva distinta a la nuestra. no provenimos de el, incluso nuestra especie y la suya convivieron en el planeta durante un tiempo
el hombre de Neandertal era tan humano como nosotros, es solo que era un humano "diferente" bueno pues me he equivocado, pero sigue siendo un humano, diferente, pero sigue siendo un animal
24 may 2013, 15:25
#24 #24 niel6 dijo: #21 bueno pues me he equivocado, pero sigue siendo un humano, diferente, pero sigue siendo un animalyo nunca he dicho que no
24 may 2013, 15:26
no creo que sea buena idea resucitar al dientes de sable
24 may 2013, 15:27
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso mismo iba a responder yo. Y a veces el hombre es más animal.
24 may 2013, 15:29
#25 #25 brun_ursus dijo: #24 yo nunca he dicho que nolo se, pero como es al fin y al cabo lo que queria decir pues... por si acaso.
24 may 2013, 15:41
¿Alguien más está hasta los cojones con el rinoceronte negro?
¡FUE HACE DOS PUTOS AÑOS JODER!
Me pregunto si las mismas personas que comparten ésta noticia son las mismas que se burlaron de Toni Cantó.
24 may 2013, 15:44
Creo que se viene mucho comentario gilipollas de "Que nos extingamos los humanos" "somos una puta plaga" etc.
24 may 2013, 15:44
a mi me parece bien darles una nueva oportunidad pero creo que neandertales siguen habiendo muchos sueltos
24 may 2013, 15:46
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.olimpista tenia que ser
24 may 2013, 15:47
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.¿Entonces somos minerales?
¿Soy una planta?
Me has planteado muchas dudas existenciales, ya no sé qué o quién soy.
24 may 2013, 15:49
sera clonarse, no resucitarse.
24 may 2013, 16:06
El dientes de sable es el nombre de un grupo de felinos que vivieron durante la glaciación, el nombre de este animal como tal es Smilodonte, perteneciente a dicho grupo.
24 may 2013, 16:20
El dientes de sable podra ser resucita pero igual se volveria a extinguir ya que su extincion se debio a que al extinguirse los mamuts ellos no podian comer cosas pequeñas ya que sus enormes colmillos no se lo mermitian lo que termino matandolos del hambre. Revivirlo solo haria que se entinguieran especies como el elefante & la jiraba y despues se volveria a morir.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿y tu porque vives? Digo, algun dia te vas a morir. Aparte ya se confirmo por proteccion del medio ambiente que aun quedan mas rinocerontes.
#3 #3 fattestman dijo: deberian de concentrarse en no extinguir a los que estan vivosSi lo hacen, pero lo hacen otras personas, no las mismas.
24 may 2013, 16:41
#10 #10 dogofpit dijo: #2 Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.A ver, resucitar estos animales extinguidos en probeta tendría aspectos éticos y morales que se deberían de valorar. Además no hace falta saber cómo nos hemos adaptado al medio ya que miras los telediarios o lees los periódicos y puedes observar cómo mucha gente está involucionando
24 may 2013, 16:41
Sería genial poder clonarlos :D
Siempre he soñado con ir al cole montado en un perezoso gigante!
24 may 2013, 16:45
#26 #26 zgzman dijo: no creo que sea buena idea resucitar al dientes de sableEl perezoso gigante también sería demasiada responsabilidad...
24 may 2013, 16:45
#17 #17 alinhos dijo: #15 Claro alma de cántaro. Y Tú también lo eresjajajajjajajajja me descojonado con tu contestación....
24 may 2013, 16:50
una pregunta, para que se quiere un nehandertal vivo, un poco tonta si, pero no creo que sirva de mucho su vida (alimentacion, desarrollo,...) para algunos cientificos le sera util pero si lo estudian seran en sitios cerrado y su comportamiento sera distinto y si es para ver como se comporta entre los "sapiens" en ciudades se va a volver loco... o almenos eso creo
24 may 2013, 16:50
#13 #13 cuchufleto54 dijo: Considerar al hombre de Neanderthal como un animal es lo mismo que decir que los delfines ponen huevos.Tanto los Neanderthales como nosotros somos parte del reino animal.
#22 #22 kira00 dijo: Me parecen bien todos menos el nearthental, más que nada porque es inteligente y viviría toda su vida como pieza de museo y sujeto de investigación. Es prácticamente un ser humano y si logran "crearlo" debería tener los mismos derechos que otra persona (y nadie puede estar sujeto a un experimento sin su consentimiento). Simple ética.Quizás tengas razón, ademas, es muy probable que tenga dificultades para adaptarse a la civilización actual ya que desde su extinción hemos progresado un montón.. de todas formas cada ejemplar clonado será utilizado para muchísimas investigaciones
24 may 2013, 17:12
Yo estoy conforme con la clonacion, pero existe un problema en 1 de estos seres, el nearthental es incluso mas inteligente que el homo sapiens (podeis comprobarlo en internet) si lo clonamos y lo traemos a la vida estaremos trayendo un ser racional, y seria muy triste que lo trataran como una rata de laboratorio
24 may 2013, 17:15
Siempre me eh preguntado, como era la relación humano-neandertal, y si esta especie en particular originó algunos rasgos de los humanos actuales, no sé tal vez dentro de tantos humanos existan algunos desentiendes de esa mezcla humano neandertal.
24 may 2013, 17:35
El perezoso gigante no puede ser clonado porque para que eso pase se necesita otro animal de la misma familia. El mas cercano es el perezoso normal que no podria incubar un feto de un perezoso gigante, por logica. A los 5 meses de embarazo ya seria mas grande que la madre
24 may 2013, 18:17
Incluso aunque fuese cierto que fuesen capaces de hacer tal cosa, no lo veo ni recomendable, a muchos la naturaleza los selecciono, si dejan bichos sueltos por ahí en un hábitat diferente (no creo ni que fuesen tan insensatos), podrían ser la causa de extinción de otras especies etc... ademas no le veo mucha lógica, muchos de los que salen ahí, no es que se extinguiesen, es que evolucionaron, y hoy día sus predecesores, siguen entre nosotros... ademas... aquí preferimos algo a lo jurasik park )= si no hay velociraptores no mola...
24 may 2013, 18:34
#10 #10 dogofpit dijo: #2 Tu razonamiento es el mismo de porqué comer cuando luego lo vas a cagar... El "clonar" estos animales ayuda un montón en la forma de ver como hemos ido evolucionando y adaptándonos al medio.El problema es que resucitarían animales sin nicho ecológico, luego de investigarlos solo servirán para ser exhibidos o volverse a extinguir.
Y no, no tiene que ver directamente con la evolución humana ya que no descendemos del neardenthal, aunque como Homínidos tuvimos un ancestro en común, En todo caso sentiría mucha lastima por neardenthales que clonen...
24 may 2013, 18:36
#16 #16 niel6 dijo: #13 el hombre forma parte del reino animal, tiene celulas animales y no hay nada que diga que tener una civilización, tener conciencia (...o no)(que otros animales podrian perfectamente tener) o ser mas inteligente (...o no) haga de un animal un no-animal.
asi que sabiendo que el hombre es un animal y el neandertal es ancestro del hombre podemos decir que el neandertal es un animal ;).Compartimos algún ancestro en común con el neanderthal pero no descendemos de este.
24 may 2013, 19:02
quieren resucitar a "ice age"
24 may 2013, 19:28
De ahí que resuciten al hombre de neanderthal!!! Se imaginan ver a ese hombre por la televisión hablando y haciendo cosas? Sería genial.