INJUSTICIA - En España nos estamos haciendo expertos 159
7 oct 2014, 19:57
Vía: https://twitter.com/FastETC/status/519544578089570304
Conversaciones en facebook
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
COMENTARIOS
8 oct 2014, 16:57
#43 #43 maya21 dijo: LA CHAPUZA fue traer a España, después de los recortes en sanidad y abrir una planta entera ( supuestamente cerrada por recortes) para emplearlo (con un MÍNIMO de seguridad) a una persona que estaba en las últimas por el ébola. Claro, como España lo dirige un interés político y el Opus pues es preferíble poner en peligro a la sociedad, porque es inimaginable las consecuencias que puede haber si surge un brote del ébola porque no hay cura. A la que seguro, que todo esto no le ha echo ni p. gracia es a la contagiada y encima, le quieren matar al perro. Mierda de gobierno@maya21 Cito: "España lo dirige un interés político y el Opus". Necesito que me expliques el significado de esta frase, o lo que sea. Ya puestos, defíneme lo que es "un interés político".
Conste que lo único con lo que estoy de acuerdo es con "Mierda de gobierno", pero es una lástima que no utilices el castellano de forma adecuada.
8 oct 2014, 16:57
#97 #97 tuku dijo: #40 @predator862 si el marido de la enfermera no esta contagiado porque lo va a estar el perro?
Si ponen al marido en cuarentena porque no hacen lo mismo con el perro?
Si el perro esta infectado pueden estudiarlo y si por casualidad lo supera usar su plasma para un suero tipo el que le están metiendo a la dueña o probar con el tratamientos que se van a necesitar mas adelante para los casos que vengan después.@tuku aun es pronto para saber si uno u otro esta infectado, la enfermedad tarda de 5 a 21 dias en incubarse. El perro tiene muchas papeletas de estar infectado, pues lamer es una de las cosas habituales que hacen y el sudor de una infectada contiene mas que suficiente carga virica para infectar a alguien, asi que tiene muchas posibilidades de estar infectado. Nadie se va a hacer cargo del perro durante una cuarentena sin un traje nivel 4 que ademas proteja de los mordiscos, arañazos, etc... y eso no existe.
8 oct 2014, 17:02
Españoles os estan viendo la cara de tontos, segun lei esta ministra dice ue no va a volver a hablar del virus y punto como si engañara a uunos niños, uando es l trabajo de ella cuidar ld la sanidad, que pensara la tonta esa que no pasa nada si hay una epidemia, con ustedes el ejemplo de una politica corrupta y sinverguenza
8 oct 2014, 17:12
Con la economía que tiene España imagine el gastan recursos, personal y tiempo en cuidar a un perro con la posibilidad de que se desate una pandemia ¿en serio eso les suena lógica?
Y eso sin considerar que los que estén en contacto pueden enfermarse también sobre todo al no tener claro como se comportará el virus en el animal
8 oct 2014, 17:17
Es un posible vector de transmisión, además no se sabe si afecta a los perros.
8 oct 2014, 17:23
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi Van a sacrificar a la enfermera contagiada también?
Hombre si hablar de lo mejor, pues lo mejor verdad?
8 oct 2014, 17:25
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi ¿Por que todo el mundo habla sin tener ni puta idea? Por ahora no lo van a sacrificar solamente han anunciado que si existe un riesgo por minimo que sea lo haran y bien que hacen. Lo que no veo normal es que los animalistas pongan la voz en el cielo por un perro que puede acarrear un peligro sanitario bien gordo y luego no sean capaces de donar ni un euro a un sin techo. Los animales van a seguir muriendo por necesidades alimenticias o por otros motivos caza deportiva, etc dejad las tonterias de una vez y preocuparse por lo estrictamente necesario del mundo animal. La extincion del lince o tras especies por ejemplo y no os preocupéis por un perro de bastantes años que si que pobre animal pero lo que liáis no es normal.
8 oct 2014, 17:34
#91 #91 aizkolari dijo: #12 @aizkolari
no saquemos las cosas de quicio... yo no digo que haya que matar a la gente enferma, pero en este caso concreto hablamos de un maldito perro.
sois una panda de hipócritas. si tanto quereis al perro ir a adoptar uno a la perrera y dejaros de tonterías.
me parece absurdo que haya gente manifestandose en la casa del perro para que no lo maten@aizkolari Muchos ya hemos adoptado animales de protectoras o perreras, y lo que estamos pidiendo es que no se sacrifique al perro, ya que esté enfermo o no, puede investigarse con el si afecta a los animales o no, o si pueden contagiar la enfermedad, o en el caso de que sean inmunes intentar sacar una cura a partir de eso. Pero al parecer, es mejor matar un perro que intentar investigar para conseguir mas datos sobre el virus.
8 oct 2014, 17:38
#37 #37 afuentes dijo: #20 ¿Pero por lo visto, está bien infectar casi con seguridad al veterinario que lo analice?
No os pareció tan bien cuando traían al sacerdote, sacrificar a muchos para (no) ayudar a uno. Pero eh, si es un animal, da igual lo probable que es que más gente muera por el.@afuentes Por esa regla de tres, todos los que traten a la enfermera en Madrid también pueden morir y transmitir esa enfermedad en las calles.
8 oct 2014, 17:47
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari la ignorancia de algunos de sobre como se contagia la enfermedad es la muerte de este animal.
8 oct 2014, 17:48
Sinceramente pienso que estamos perdiendo la cabeza...
Veo perfecto luchar porque este perro no sea sacrificado, considero que es un ser vivo, y no creo que la solución más adecuada sea matarlo
Pero quiero recordar que el ébola ya lleva más de 3000 muertos en África, y casi 20000 infectados. Y DESDE HACE MESES ¿Ellos no nos importan? ¿No son también seres vivos? ¿Por qué nos importa más un perro "español" que miles de personas africanas?
Tenemos una doble moral muy marcada... Y la solución no es cerrar los ojos o solo ver lo que nos interesa.
8 oct 2014, 17:53
#107 #107 pocoll dijo: #48 @reimashi ¿Por que todo el mundo habla sin tener ni puta idea? Por ahora no lo van a sacrificar solamente han anunciado que si existe un riesgo por minimo que sea lo haran y bien que hacen. Lo que no veo normal es que los animalistas pongan la voz en el cielo por un perro que puede acarrear un peligro sanitario bien gordo y luego no sean capaces de donar ni un euro a un sin techo. Los animales van a seguir muriendo por necesidades alimenticias o por otros motivos caza deportiva, etc dejad las tonterias de una vez y preocuparse por lo estrictamente necesario del mundo animal. La extincion del lince o tras especies por ejemplo y no os preocupéis por un perro de bastantes años que si que pobre animal pero lo que liáis no es normal. @pocoll Pues mira, no soy ministro de sanidad como para tener la ultima noticia de lo que está pasando... No se cuales son tus fuentes, pero yo por lo de pronto he visto el vídeo del dueño pidiendo ayuda porque ya le han notificado que lo van a sacrificar. Los noticiarios también se han echo eco de la noticia y aunque no haya anuncio oficial, parece que es por donde van los tiros...
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo, mucho ruido y pocas nueces (aunque podías aprender un poco de educación para decirlo). No se que harán los demás, pero yo tengo 5 perros que he recogido en la calle, no hablo por hablar.
8 oct 2014, 17:54
miren, el problema no es que sea un animal o una persona el problema es que ya al formar parte de la familia de uno, uno haría cualquier cosa por el y no es que los humanos seamos hipócritas "bueno algunos" sino que actuamos con indiferencia ya que por ejemplo yo hablo por mi. y es que si alguien le intentara hacer algo a mi familia o amigo sin importar que sea un animal o persona me importaría una mierda el resto del mundo en general, pero tampoco pondría al resto de personas solo por egoísmo mio, pero si es necesario aria pruebas para que no sea sacrificado solo por sospechas y no por pruebas
8 oct 2014, 18:03
#106 #106 loganoo dijo: #48 @reimashi Van a sacrificar a la enfermera contagiada también?
Hombre si hablar de lo mejor, pues lo mejor verdad?@loganoo Hombre, si a ti te parece lo mismo sacrificar a una persona que esta siendo tratada (porque hay tratamiento, aunque sea experimentales) o a un perro sin esperanzas de recuperación... Es que vamos, faltaba el gracioso por hablar...
Y dirás, y si la persona no tiene esperanzas y es un peligro? Bueno, por gracia para unos o desgracia para otros, los humanos tenemos ciertos derechos básicos que el resto deben respetar, aunque si la persona decide morir por voluntad propia me parecería bien. Aunque eso ya es tema de otra discusión...
8 oct 2014, 18:19
#85 #85 magikarpftw dijo: #12 @aizkolari
Adoro a los seres humanos... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ébola y mueran, todo por salvar a un cura de 80 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un cura sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
P.D:La culpa no es del perro sino de aquel que se le ocurrió meter a enfermos con ébola sin las condiciones adecuadas.
¿Estás comparando un perro con un ser humano? Si el hombre de 80 años que ya ha vivido todo lo que debía vivir fuese tu abuelito a lo mejor pensabas un poco distinto. Es mas, si no fuese cura probablemente no hubiese polémica sobre si hay que traer a una persona de vuelta a su país para tratarlo.
8 oct 2014, 18:27
#32 #32 sobrenatural dijo: Con el tema de las vacas locas mataron a miles de vacas sin pruebas de que estaban infectadas con la enfermedad para evitar riesgos a la población pero claro, como no era un perro/gato/(introduzca aqui mascota doméstica) pues daba igual, no??
¿¿Doble moral e hipocresía?? ¿Dónde?@sobrenatural ¡Pobres vaquitas!
8 oct 2014, 18:28
En serio pensáis que si una persona está en el extranjero y tiene la enfermedad se le debe dejar en ese país en vez de trasladarlo a España e intentar curarlo?.... Ahora mismo estoy en R.Checa y espero que si soy contagiado, me trasladen a mi país.
8 oct 2014, 19:31
Deberían sacrificar al gobierno de mierda también por incompetencia!! Españoles, para las próximas elecciones no voten al "PPSOE" que son pura mierda de oligarquía, voten a otros partidos, no piensen que el voto no sirve para nada porque debemos aprovechar los instrumentos de cambio que nos da la democracia...a veces olvidamos que mucha sangre fue derramada en el pasado para hoy disfrutar de los derechos que tenemos. Queda mucho por hacer, es verdad, por eso hay que seguir luchando contra los que quieren recortar nuestra libertad.
8 oct 2014, 20:15
que pesados con el perro ese al que nadie quiere que le sacrifiquen mientras que cientos de perros mueren en las perrearas a diario. vaya pais
8 oct 2014, 20:34
Es un perro... más personas están muriendo por el ébola...
8 oct 2014, 20:41
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi A ver, el simple hecho de ponerlo en cuarentena y examinarlo ya es un riesgo bastante considerable para los asistente médicos, principalmente por qué se desconoce como actúa el ébola en el organismo de los perros y pasado un tiempo el virus podría haber mutado(en cuyo caso se desconocería que protocolo seguir). Es poner vidas humanas en peligro, por lo que se antepone la salud pública a la vida de un animal, y me parece completamente lógico(ojo yo no es que tenga mucha idea, he sido informado de esto por mis padres que son veterinarios).
8 oct 2014, 20:42
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi Por otro lado yo creo que en la opinión de la mayoría de la gente estais anteponiendo los sentimientos a la razón, porque seamos sinceros, si fuera un vaca por ejemplo la infectada, prácticamente nadie hubiera puesto ninguna pega en sacrificarla en favor de la salud pública.
8 oct 2014, 20:44
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi Pero vamos a ver... yo es que no entiendo nada, sois peores que la Mato, que JAMÁS debió permitir que se trajera a un paciente enfermo de ébola sin contar aquí con los medios para tratarle poniendo en peligro a una ciudad.
Si la técnico sanitaria que se ha infectado, ha sido tratando de curar a un ser humano y usando traje y medidas varias (insuficientes por cierto) Me estáis diciendo que otro ser humano tiene que correr ese mismo riesgo para hacerle pruebas al perro y así asegurarse de que no lo sacrifican sin causa justificada? Vais a ir vosotros a hacerle esas pruebas???? A jugarosla por un perro??? Nos hemos vuelto majaras del todo???? Os recuerdo que el ébola tiene una mortalidad altísima y NO HAY CURA.
8 oct 2014, 20:48
#97 #97 tuku dijo: #40 @predator862 si el marido de la enfermera no esta contagiado porque lo va a estar el perro?
Si ponen al marido en cuarentena porque no hacen lo mismo con el perro?
Si el perro esta infectado pueden estudiarlo y si por casualidad lo supera usar su plasma para un suero tipo el que le están metiendo a la dueña o probar con el tratamientos que se van a necesitar mas adelante para los casos que vengan después.@tuku La diferencia es que el perro no tiene seguridad social y el estado no se va a dejar el dinero para curarlo o mantenerlo en cuarentena. También dudo que ninguna veterinaria quiera admitir al perro (conlleva mucho riesgo), estamos hablando de poner en riesgo a España entera por 1 perro. Que yo sepa nadie decía nada cuando mataban a cerdos con la gripe porcina, aves con la aviar y vacas con la enfermedad de las vacas locas...
8 oct 2014, 20:48
Sois unos hipocritas, en serio. Me dan ganas de potar, repasemos los hechos. Misioneros españoles van a Sierra Leona, SOLO, para salvar vidas. Es bastante obvio que alguno se acabe enfermando. Asi que la mayoria de la gente opina que lo mejor es dejar que se pudran en Africa gente que ha dado su vida por salvar la de otros y que sobreviva un perro que puede infectar a miles de personas, no me vengais con el cuento de que los animales no transmiten la enfermedad porque la enfermedad la contrajeron los murcielagos. Aqui no hay doble moral, hay IMBECILES que quieren salvar a un perro ajeno (Adoptar es muy dificil, total las perreras estan vacias) y quieren matar a la gente que da la vida por otros. Esto lo veo muy fascista, demos las gracias a los heroes no a los perros.
8 oct 2014, 20:53
La que montáis por un perro, eso si cuando os dicen que el paro sube, que pagamos de nuestro bolsillo el rescate de los bancos, etc entonces no decimos nada, DPM
8 oct 2014, 21:01
#47 #47 victorlandias dijo: #12 @aizkolari y hay otro detalle.. en tal caso de que la enfermera no sobreviva, el pobre perro morira de todas formas, por tristesa.. @victorlandias En caso de que la enfermera no sobreviva, su marido habrá perdido al amor de su vida además de a su mascota. Pero eso da igual, ¿no?
En fin, el pobre animal ya ha sido sacrificado, ya no hay nada que hacer.
8 oct 2014, 21:02
Lo siento, pero ya han anunciado que el perro a sido sacrificado...
8 oct 2014, 21:03
Teniendo en cuenta que los científicos han reconocido que todavía no tienen mucha idea de como evoluciona el ebola en animales como los perros y gatos yo creo que al margen de sentimentalismos lo mas sensato es mantener al perro en cuarentena y estudiar como evoluciona si se ha contagiado puesto que esta información puede ser muy útil en caso de epidemia ya que ha diferencia de África aquí es muy común tener animales de compañía en continuo contacto con sus dueños y estos serian una variable muy importante a tener en cuenta
8 oct 2014, 21:11
#122 #122 javier_atleti dijo: #48 @reimashi Por otro lado yo creo que en la opinión de la mayoría de la gente estais anteponiendo los sentimientos a la razón, porque seamos sinceros, si fuera un vaca por ejemplo la infectada, prácticamente nadie hubiera puesto ninguna pega en sacrificarla en favor de la salud pública.@javier_atleti Si, tienes razón... Lo correcto sería tener respeto por igual para todos los animales, y tomar esas medidas aunque fuera una vaca, pero pese a que me encantan los animales y traigo todo bicho que encuentro para casa, reconozco que no les damos el mismo trato.
8 oct 2014, 21:16
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari a ver...no hay estudios en ningún lado que demuestren que los animales (perros) transmitan el ebola. Únicamente se pasa de murcielagos a simios y a humanos. PUNTO
8 oct 2014, 21:18
Se que es por una buena causa, pero es que es ver un hashtag y me cabreo
8 oct 2014, 21:20
A mi esto me hace gracia.... se trae a un misionero (una persona real) para intentar curarle y todos poneis el grito en el cielo. Pero en cambio está bien gastar ese dineral por poner a un perro en cuarentena...
8 oct 2014, 21:23
#123 #123 alice_87 dijo: #48 @reimashi Pero vamos a ver... yo es que no entiendo nada, sois peores que la Mato, que JAMÁS debió permitir que se trajera a un paciente enfermo de ébola sin contar aquí con los medios para tratarle poniendo en peligro a una ciudad.
Si la técnico sanitaria que se ha infectado, ha sido tratando de curar a un ser humano y usando traje y medidas varias (insuficientes por cierto) Me estáis diciendo que otro ser humano tiene que correr ese mismo riesgo para hacerle pruebas al perro y así asegurarse de que no lo sacrifican sin causa justificada? Vais a ir vosotros a hacerle esas pruebas???? A jugarosla por un perro??? Nos hemos vuelto majaras del todo???? Os recuerdo que el ébola tiene una mortalidad altísima y NO HAY CURA.@alice_87 A ver, el caso es que no se han tomado medidas suficientes para evitar el contagio (Has visto los trajes que usaban?). Si se toman todas las precauciones, el riesgo es mínimo.
En cuanto lo de traer o no a España... pues que quieres que te diga... ni traerlo a Madrid, ni dejar a un Español que podría ser familia de cualquiera de nosotros agonizando en África. En cualquier caso, meterlo en un hospital público en medio de Madrid... si, fue una cagada mayúscula.
Pero en fin, ahora poca importa. DEP
8 oct 2014, 21:26
#60 #60 Pikete dijo: #12 @aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.@Pikete si se ha demostrado que una enfermera puede ser contagiada por la persona que está tratando, por qué arriesgarse a que otra persona se contagie tratando a un animal?. Es cierto que no se sabe si de perros a humanos se transmite la enfermedad pero por qué arriesgar vidas humanas por un perro?. Si fuera tu madre quien trabajara en un veterinario y gracias al perro acabara muriendo de ébola, comprenderías por qué es necesario matarlo.
8 oct 2014, 21:49
tenían que matarlo era necesario, era un potenciable foco de infección y no se le podían aplicar ningún estudio de rutina y esperar a que diera o no positivo no sean ridículos!
si se puede evitar directamente un contagio no van a andarse con tonteras similares, es preferible la muerte de un perro de 12 años con una vida plena a la muerte de una decena de personas que también se convertirían en foco de infección y así susesivamente.
8 oct 2014, 22:19
#60 #60 Pikete dijo: #12 @aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.@Pikete apostarias la vida de posiblemente miles de españoles a la vericidad de tu comentario
8 oct 2014, 22:24
sinceramente, deberian sacrificarlo, en teoria no deberia estar contagiado, pero apostarian la posible vida de miles de españoles a esa teoria?
8 oct 2014, 23:08
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari no es por nada, pero el cartel tiene razón en que se podría haber estudiado, o ver que podría causar en animales. No sé si estoy mal informado, pero ponerlo en cuarentena en ese momento, o matarlo, no habría infectado a más gente de la que ya está infectada.
Solo por ser un perro lo matan, sin tener ninguna consideración de los beneficios que puede causar el investigarlo en su condición, pero a las personas que están contagiando a otras, no, a esas déjenlas que se morirán solas
9 oct 2014, 01:07
Si que hay estudios sobre el ebola en animales... lo k es mas rapido matar. Ahora k ae pongan a matar a las aves k emigran de Africa a España, pk x esa misma razon pueden traer el virus...
9 oct 2014, 02:06
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari en tu país tambien hay inmigrantes, miles de personas será en todo caso, cada una con los mismos derechos que tu..
9 oct 2014, 02:44
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Defienden con más fuerza a un perro que ha humanos culpados injustamente
9 oct 2014, 09:48
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Discrepo, es una GRAN oportunidad para estudiar la malaltia en animales(si esque el perro esta enfermo de ébola) ya que bueno, ha estado conviviendo con el marido de la mujer enferma y no le ha pasado nada.
La culpa la tiene el gobierno español por traer un misionero enfermo casi terminal, debería haber muerto en África, pero no, le tubieron que CREAR en un AVIÓN una zona habilitada y aislada, pero para el perro no se puede, ¿verdad?
9 oct 2014, 10:32
vaya gilipollez de cartel. Que nervioso me ponéis los animalistas que os importa más un perro que la vida de la gente. Me encantan los animales y de pequeño quería ser veterinario, pero, reunirse 50 personas para que no se lleven a un perro...me parece patético. En vez de eso adoptad, haced campañas de concienciación sobre el No-Abandono, o al menos si os reunís a la puerta de su casa, que sea para dar animos a la familia.
9 oct 2014, 11:05
#48 #48 reimashi dijo: #12 @aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.@reimashi Es que no se puede saber al 100% si un perro esta infectado, para saberlo deberian drenarle toda la sangre de su cuerpo y analizarla. Los perros NO SUFREN EL EBOLA, solo pueden transportarlo, es decir, Excalibur no morira de ebola, pero quizas lo tenga y lo transmita, y no hay manera de saberlo al 100% .
9 oct 2014, 11:08
#135 #135 reimashi dijo: #123 @alice_87 A ver, el caso es que no se han tomado medidas suficientes para evitar el contagio (Has visto los trajes que usaban?). Si se toman todas las precauciones, el riesgo es mínimo.
En cuanto lo de traer o no a España... pues que quieres que te diga... ni traerlo a Madrid, ni dejar a un Español que podría ser familia de cualquiera de nosotros agonizando en África. En cualquier caso, meterlo en un hospital público en medio de Madrid... si, fue una cagada mayúscula.
Pero en fin, ahora poca importa. DEP@reimashi Lo que se debería haber hecho en este caso era dejar a los contagiados en el país donde se encontraba y llevar la asistencia hasta ellos y no al reves, y despues tener a profesionales con los enfermos y que estos tambien estuvieran bien controlados, sin poder salir de su recinto sin al menos 21 dias de observacion, y no meter a una chica con un fp en la sala con un pdf de 25 paginas vs los de 250 que dan en Estados Unidos.
9 oct 2014, 12:16
No estamos defendiendo que lo saquen a pasear, si no que en lugar de matarlo lo aíslen.
9 oct 2014, 13:12
Si van a sacrificar al perro porque tiene ebola que se pase primero por el congreso cuando esten todos los politicos y que los vaya contagiando 1 por 1. Entonces ya despues que lo sacrifiquen a el y a todos los politicos y nos habremos librado de toda la basura que hay en este pais.
9 oct 2014, 13:17
A ver a los que dicen que el perro tenia 12 años y que ya ha vivido todo. El cura contagiado cuantos años tenia? Seguramente estuviese por 65 años o mas. Pues entonces no habria hecho falta traerlo se le pega un tiro y a tomar por saco cura y ebola. Gracias a traer al cura a España se ha empezado a contagiar la gente. Si se le hubiese pegado un tiro no habria hecho falta traerlo y esto no habria pasado. Si total el cura ya habia vivido todo lo que tenia que vivir. Y si no que rece y que lo cure Dios. Que luego se quejan de la ciencia pero bien que van a curarse a ellos que te cure Dios si tanto crees en el. Y si no te curas es porque Dios queria que estuvieses con el.