INJUSTICIA - En España nos estamos haciendo expertos 159
7 oct 2014, 19:57
Vía: https://twitter.com/FastETC/status/519544578089570304
Conversaciones en facebook
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
COMENTARIOS
8 oct 2014, 14:35
Estoy harto de ver comentarios como: "es necesario matar al perro si tiene el ebola", "la vida de un perro no vale mas que la de X españoles" Enserio???? El ebola no es ni de lejos una enfermedad tan mortal como otras si hay que sacrificar a alguien es a la ministra de sanidad por tal negligencia ya que el ebola se puede contener fácilmente con el equipo medico indicado no tapando la ventanas con sabanas o con el tipo de traje adecuado. El problema es que los políticos están demasiado ocupados contando su dinero como darse cuenta de la situación en que estamos es deplorante y triste...
8 oct 2014, 14:39
Me hace gracia como la gente estaba en contra de traer un cura con ebola y ahora ponen el grito en el cielo por el perro, probablemente contagiado
8 oct 2014, 14:39
Me gustan los animales y algunas personas pero... sinceramente... Si queremos garantizar la seguridad se debe sacrificar al perro, a la enfermera y a todo enfermo, a parte de aislar a los que estén en contacto. PD: Excalibur tenía ya 12 años y Ana Mato también debería ser sacrificada
8 oct 2014, 14:40
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.recuerdo que el ebola es poco contagioso aunque sea mortal, que el perro esta confinado en un area que dificulta su transmision (se transmite por intercambio de fluidos y dudo que alguien pueda intercambiarlos si esta confinado). Ademas, tantas posiblidades da de contagiar ese perro que un humano. Es mas, los humanos pueden infectar mas porque de media tienen mas contacto con otros seres humanos que ese perro encerrado en casa, que es ptacticamente nula si se sigue el protocolo.
8 oct 2014, 14:41
https://www.youtube.com/watch?v=51e8nhGrU2A#t=66 En este vídeo muestra como el marido de la enfermera habla sobre el perro
8 oct 2014, 14:44
Menuda perra mala y no le refiero a la de la izquierda.
Cuando mi profesor de derechas del pp me ha dicho que ese chucho merece morir le he escupido en un ojo.
8 oct 2014, 14:48
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx
yo creo que va a follar contigo por pena. Lo siento macho.
8 oct 2014, 14:49
Que lastima que no se pueda ejecutar a Ana Mato
8 oct 2014, 14:50
No soy partidario de matar animales por que si, pero aun asi, lo mas seguro seria hacerle muchas pruebas al animal y en caso de infección, que su muerte sea indolora, en cuanto a esa señora, por mi como si la creman viva, ya que ha traído, no solo a España, si no a Europa, una enfermedad en principio incurable y mortal
8 oct 2014, 15:00
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.
8 oct 2014, 15:03
También os digo una cosa, no se han montado campañas así para enviar médicos y ayuda humanitaria de forma masiva a los países afectados por la enfermedad, donde hay días que mueren a razón de cientos y los médicos están increíblemente mal equipados por falta de ayudas. Lo digo, no porque no esté justificado protestar por lo del perro, pero en comparación...
8 oct 2014, 15:04
Eso, todos preocupados y manifestándose por un pu.to perrucho... así va el país. Hay que ser catetos.
8 oct 2014, 15:07
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Lo ideal sería poner al perro en cuarentena e investigar si los animales pueden contraer la enfermedad o ser portadores de ella, no sacrificarlo.
Y en caso de tener que sacrificarlo habría que incinerar el cadáver para asegurarse de erradicar el virus en el cuerpo del perro
8 oct 2014, 15:09
Es duro que un animal querido y fiel como es un perro vaya a ser sacrificado, es algo muy duro, que a nadie le gusta.
No obstante, también hay que pensar con la mente fría, suponiendo que hay un 1% de posibilidades de que el perro se haya contagiado de ébola (hay que tener en cuenta que uno de los vectores de la enfermedad son los animales), nos estamos arriesgando a que una enfermedad que no tiene cura ni vacuna se extienda.
¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que mucha gente en este país muera por no querer sacrificar un perro?
¿Es ético sacrificar a ese perro por si las moscas?
Hay que elegir el mal menor.
Ya podéis freírme a negativos
8 oct 2014, 15:13
#60 #60 Pikete dijo: #12 @aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.@Pikete El Ébola llegó a los humanos a través de un murciélago, fue este el que se lo pasó a un niño, luego si, el Ébola lo pueden transmitir animales, sin embargo lo que no sabemos es si se pueden infectar o no
8 oct 2014, 15:17
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Si la gente no dice lo contrario, lo que se está pidiendo es que aislen al perro y comprueben si tiene el ébola y si puede contagiarlo, antes de coger y matarlo por que sí
8 oct 2014, 15:19
¿Cartel con información manipulada?¿DONDE?-(Sarcasmo)
8 oct 2014, 15:20
Los perros no padecen la enfermedad, pero sí puede transmitirla. Amo a los perros, pero como dicen por ahí arriba es la vida de un perro (viejo además) frente a la de miles de personas. Es una decisión de un juez, que parece una persona coherente.
He visto en las noticias gente llorando y dándose hostias con la policía. ¿En serio? Os pasáis.
Quien haya enviado esto es un melodramático, que haga el favor de informarse un poco más.
8 oct 2014, 15:21
Aqui en España por lo que estoy viendo, se lleva mas eso de pegar el tiro y luego preguntar y no al reves! :S
8 oct 2014, 15:23
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx Es bajo prostituirse por unos positivos que no sirven de nada mas que para que la gente lea to opinión, pero si malgastas el primer puesto con esa gilipoyez...
8 oct 2014, 15:27
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.por aizkolari estoy totalmente de acuerdo contigo.
Sé que el pobre perro no tiene ninguna culpa de nada, pero pensad por un momento... No tienen ni puta idea de cómo afecta la enfermedad a los humanos, ¿creéis que saben cómo es la evolución de la enfermedad en un perro? ¿y si el periodo de incubación de un animal es superior al de una persona?¿Y si lo tienen en cuarentena un mes y resulta que en los perros se manifiesta a los 45 días?
8 oct 2014, 15:27
¿Cuántos de los que tenéis perro no dejáis que vuestro perro os lama? ¿y si le ha lamido la cara a la enfermera o incluso el simple sudor, no es posible que lo haya pillado? ¿ Y si la enfermedad entre animales se pasa de otra forma, imaginad que sin mostrar signos de enfermedad es portador del virus y se lo pasa a otro perro con otro dueño?
8 oct 2014, 15:35
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Dice que no tienen pruebas, cuando las tenga podran sacrificar al perro, ¿Dejar que un perro muera sin saber si tiene una enfermedad, virus,etc? ¿No eramos personas?...Se supone que los humanos somos mas listo que un animal ¿No?...
8 oct 2014, 15:40
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Estoy completamente de acuerdo contigo.
Y si, seria genial poder esperar a ver si el perro tiene síntomas ( yo también adoro a los perros, vivo solo con uno, y antes de este tuve otro, son mi compañía y mi familia), pero la realidad es que aun no sabemos al 100% como va la enfermedad en humanos... como vamos a saberlo en animales? Y si es portador de la enfermedad pero no enferma con ella. No mostraría ningún síntoma, hay muchas patologías que se esconden en los portadores en los análisis, por lo que tendríamos a un animal de 12 años, que para dar besos, se pone a lamer a la gente portando el virus del ebola.... no se.
Reitero adoro a los animales, mis perros son mi única familia.. pero son perros. Y lo tengo presente
8 oct 2014, 15:42
Es lo que pasa cuando nos gobierna un estado totalitario.
8 oct 2014, 15:45
Hace años se mataron a miles de vacas por lo de "las vacas locas" y nadie dijo ni pio, pero claro esque no son perritos
8 oct 2014, 15:45
#33 #33 afuentes dijo: #7 #14 #22 La probabilidad de infección es muy, muy alta.
El mero hecho de intentar hacerle pruebas pondrá en peligro de exposición a cualquiera, lo mismo que el sacerdote puso en peligro a sus enfermeras (y al ser un animal, es MUY probable, a nada que te lama, o estornude o mordisquee).
Siendo así, me parece que, lo mismo que al sacerdote no debería habérsele traído a tratar aquí, lo mismo hay que hacer con el animal.
Que a todos vosotros os parece mal "Salvar al soldado Ryan" (y con razón), pero si fuera "Salvar al perro Ryan" todos tan contentos no?#36 #36 zinnia dijo: #33 @afuentes Si haciendo las pruebas hay posibilidades altas de infección es que hay una mala praxis del copón.O que tratas con animales que no entienden cosas como "estate quieto que sólo quiero ayudar" o "no me babees que estás enfermo".
Y si no lo entiendes, es que no tienes ni idea de cómo es la praxis veterinaria. Informate un poco, porque estás gratuitamente llamando incompetentes a todos los veterinarios que ejercitan de forma práctica.
8 oct 2014, 15:48
Por mi lo pueden sacrificar e incinerar bien incinerado el cadáver. Freidme a negativos, pero es lo que hay. El perro si tiene el virus no controla donde deja sus fluidos corporales. Es un problema viviente.
8 oct 2014, 15:48
#37 #37 afuentes dijo: #20 ¿Pero por lo visto, está bien infectar casi con seguridad al veterinario que lo analice?
No os pareció tan bien cuando traían al sacerdote, sacrificar a muchos para (no) ayudar a uno. Pero eh, si es un animal, da igual lo probable que es que más gente muera por el.Una vez más esperar lógica de las masas de internet era soñar. Bailais al son de lo que se os dice que está bien o mal, sois como un ejambre de seres que tiran para donde os lleva la corriente.
Lo que defendeis aquí, es lo mismo que criticabais cuando trajeron aquí al sacerdote (y con razón, porque era un riesgo estúpido).
Pero cuando el cerebro no guía las opiniones, sino lo que otros dicen del tema, supongo que no es problema caer en la incoherencia.
8 oct 2014, 15:50
#11 #11 xxxfedevipxxx dijo: Quisiera ver la reacción de la gente si la mascota en ves de ser un perro fuera una rata, seguro lo matarían fijo.@xxxfedevipxxx Hay mucha gente de palo, pero no se debe generalizar.
A mi lo que me parece de vergüenza es que nos hicieran pagar el traslado de una persona (el misionero) que ya era un cadáver cuando llegó a España. Una pasta con todo el dispositivo de pega. Ahora no dan ni un duro por hacerle una simple prueba a un ser vivo probablemente sano. Y que no me digan que seguro está infectado, porque por esa regla de 3, la auxiliar habrá besado o se habrá acostado con su novio. Este está sano.
8 oct 2014, 15:50
#65 #65 pacco dijo: #60 @Pikete El Ébola llegó a los humanos a través de un murciélago, fue este el que se lo pasó a un niño, luego si, el Ébola lo pueden transmitir animales, sin embargo lo que no sabemos es si se pueden infectar o no@pacco En el caso de los perros no se sabe. Han tomado la vía rápida, nos cargamos al perro, porque estamos improvisando y no sabemos qué hacer. Podrían perfectamente haberla aislado, hecho pruebas, y así, --> por aquello de la ciencia e investigar cosas
8 oct 2014, 15:51
#81 #81 Pikete dijo: #65 @pacco En el caso de los perros no se sabe. Han tomado la vía rápida, nos cargamos al perro, porque estamos improvisando y no sabemos qué hacer. Podrían perfectamente haberla aislado, hecho pruebas, y así, --> por aquello de la ciencia e investigar cosas ... lo podrían haber utilizado para saber el efecto del ébola en perros y su posible contagio a humanos. Pero como improvisan, pues nada, lo matamos.
8 oct 2014, 16:03
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari QUE SALVAN AL PERRO Y LO AÍSLEN.... ENTONCES MAÑANA SALDRÁ LA NOTICIAS QUE ESPAÑA DECIDIÓ SACRIFICAR A TODOS LOS HUMANOS INFECTADOS
8 oct 2014, 16:05
#13 #13 felixukoo dijo: A mi ese chucho me da pena, pero mas pena me daría ver miles de muertos en este país. Los perros van chupando todo lo que pillan.
#1 @pacomerme23xx vamos a ver está claro que tu mujer no es tan retrasada para decir esa tontería. Me puedes explicar para que hostias quieres los positivos?Tu has pensado en la de dinero que hay que gastar para poner a ese perro en cuarentena y que le hagan pruebas para saber si eta infectado? Creo que lo mejor y mas sensato seria sacrificarlo y con ese dinero intentar buscar una cura para las PERSONAS
8 oct 2014, 16:06
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari
Adoro a los seres humanos... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ébola y mueran, todo por salvar a un cura de 80 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un cura sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
P.D:La culpa no es del perro sino de aquel que se le ocurrió meter a enfermos con ébola sin las condiciones adecuadas.
8 oct 2014, 16:18
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Estaremos de acuerdo en que si existe la mínima posibilidad de que miles de personas se contagien y mueran de ébola, el marido, vecinos y personas que se hayan cruzado con esta pobre señora deberían estar en cuarentena ¿No? Lo que pasa que mantener con vida al perro va a costar más euros que quemarlo y olvidarnos de él, pero por ese mismo motivo ¿Qué cojones hacemos trayendo enfermos de ébola a España sin tener las medidas de seguridad necesarias ni un tratamiento para darles? ¿Esperaban curarlos con aspirinas y caldito?
Al perro hay que ponerlo en cuarentena, que hay un centro en Madrid con las instalaciones necesarias, y si no queda más remedio pues habrá que sacrificarlo, pero no antes de saber que está pasando.
8 oct 2014, 16:21
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Entonces también nos cargamos a los misioneros que vinieron infectados, porque lo pueden contagiar, lo mismo a quien tenga una gripe, nada de parecetamol, machete, asi no contagia a nadie, etc.
No hay ningún tipo de prueba de que esté contagiado y, por lo general, las enfermedades humanas no afectan a los animales.
Por otro lado, Ana Mato no fue quien fue infectada y vino a España, me dá a mí que esos fueron los misioneros religiosos, pero nada, aqui el loco seré yo. Que necesidad hay de acusar a gente de cosas que ni siquiera ha hecho, como si no tibuera cosas para acusarle que hay que inventarselas...
8 oct 2014, 16:24
#52 #52 edupolo14 dijo: Me hace gracia como la gente estaba en contra de traer un cura con ebola y ahora ponen el grito en el cielo por el perro, probablemente contagiadocomo dijo un periodista de mi pais "si el cura fue tan altruista para ir a un pais donde estaba esa enfermedad, debio tambien ser altruista con los españoles y no pedir que lo lleven a españa estando contagiado"
8 oct 2014, 16:26
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Ademas de eso dime, quien sería el que le hiciese las pruebas de sangre o cualquier otra, seguramente se infecté y con ello llevaría infección a otros sitios, no estoy de acuerdo de matar asi por que sí sean animales, personas o plantas me da igual. Pero señores piensenlo por una vez.
8 oct 2014, 16:31
Cómo si no hubieran más perros!!
8 oct 2014, 16:34
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari
no saquemos las cosas de quicio... yo no digo que haya que matar a la gente enferma, pero en este caso concreto hablamos de un maldito perro.
sois una panda de hipócritas. si tanto quereis al perro ir a adoptar uno a la perrera y dejaros de tonterías.
me parece absurdo que haya gente manifestandose en la casa del perro para que no lo maten
8 oct 2014, 16:41
Los perros no pueden contagiar el virus del ébola, vdo demasiada falta de conocimiento en los comentarios....
8 oct 2014, 16:42
#47 #47 victorlandias dijo: #12 @aizkolari y hay otro detalle.. en tal caso de que la enfermera no sobreviva, el pobre perro morira de todas formas, por tristesa.. @victorlandias es de lo mas subnormal que he leído en cuantarazon... y eso es decir muchísimo dios mio como puedes haber puesto ese argumento (si siquiera es eso) de lagrima fácil, primero no tiene ningún sentido, segundo dudo mucho que a ti te importe una mierda, tercero tristeza es con z, cuarto en "tal caso de que la enfermera no sobreviva" estas hablando de enfermeras o de la enfermedad? y creo que quisiste decir si sobreviviese el perro pero eres un retrasado que ni siquiera mira lo que escribes en fin podría tirarme horas debatiendo tu subnormalidad sin limites
8 oct 2014, 16:42
#11 #11 xxxfedevipxxx dijo: Quisiera ver la reacción de la gente si la mascota en ves de ser un perro fuera una rata, seguro lo matarían fijo.@xxxfedevipxxx ¿porque repites frases de alexelcapo?
8 oct 2014, 16:44
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx oye por que no dices que te den likes para suicidarte por que en tal caso saldrías el primero el mas votado sin duda alguna
8 oct 2014, 16:45
Shura aprueba esto... PIENSA EN EXCALIBUR
8 oct 2014, 16:46
#40 #40 predator862 dijo: #22 @jaavii87 Un perro sano? vamos a ver si pensamos un poco. Ese perro al 90% ha comido restos de comida de los dueños infectados, va olisqueando el suelo donde se muy probable que queden restos de fluidos corporales ( saliva y mucosa al estornudar por ejemplo) y al 99% que ha lamido a los dueños. Ese perro esta infectado al 99,9% y ahora mismo es un foco de infección mas peligroso que las personas pues ese perro se puede relacionar con perros de otras personas o directamente otros perros olisquear su orina y excrementos y estos propagarlo a sus respectivos dueños.
@predator862 si el marido de la enfermera no esta contagiado porque lo va a estar el perro?
Si ponen al marido en cuarentena porque no hacen lo mismo con el perro?
Si el perro esta infectado pueden estudiarlo y si por casualidad lo supera usar su plasma para un suero tipo el que le están metiendo a la dueña o probar con el tratamientos que se van a necesitar mas adelante para los casos que vengan después.
8 oct 2014, 16:46
El ebola ya mato a varios miles de africanos en lo que va del año.
Pero ahora vamos a sacrificar a un perro por la posibilidad de que tenga ebola y ahí si todos nos indignamos.
Hay momentos,no muchos,pero los hay,donde pierdo un poco la fe en la humanidad,estas cosas aportan a esos momentos.
8 oct 2014, 16:46
Creo que estáis juntando churras con merinas... pero bien, para variar.
Lo siento mucho por el perro, pero dado su comportamiento habitual (lamer a sus dueños por ejemplo) creo que tiene muchas papeletas para estar "tocado". Los cuidados... pues mire "usté", me parecen muy nobles, pero creo que en este caso cuesta muuuuuuucho más el collar que el perro (valga la ironía de la expresión), y bastantes hambrientos tenemos para andar gastando en cosas así.
Sigo sin entender por qué se junta a "la Mato" (vaya con las ironías en el tema) con el tema del perro. Ella debería estar al frente hasta resolver TODO el marrón, dar las necesarias explicaciones, y acto seguido, presentar su dimisión.
8 oct 2014, 16:52
Yo estaba en contra, pero despues de documentarme, esta probado que algunos animales (incluidos los perros) pueden ser portadores de la enfermedad. Lo indicado seria poner en cuarentena al perro y hacerle pruebas, pero existe un riesgo muy alto de contagio y no hay traje que te proteja de la mordedura de este perro y que sea biologicamete de nivel 4. Asi que nadie se va a hacer cargo de el durante la cuarentena, por lo que entiendo que el animal sea sacrificado.