INJUSTICIA - En España nos estamos haciendo expertos 159
7 oct 2014, 19:57
Vía: https://twitter.com/FastETC/status/519544578089570304
Conversaciones en facebook
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
COMENTARIOS
8 oct 2014, 13:57
Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
8 oct 2014, 14:31
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Nadie está diciendo que no debe ser sacrificado. Si está infectado y dado que no existe una cura, por su bien y por el nuestro debería ser sacrificado lo menos dolorosamente posible.
Aquí de lo que estamos hablando es que ni se ha planteado la opción de ponerlo en cuarentena, no se ha planteado realizar unos análisis para comprobarlo... simplemente se ha decidido que el bicho estorba y lo más barato es exterminarlo.
8 oct 2014, 13:51
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx si yo no follo aqui no folla nadie!
8 oct 2014, 14:01
#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.injusto es que no le hagan las pruebas para asegurarse, y puede que sacrifiquen a un perro sano. Si seguimos tu razonamiento, que empiecen a sacrificar a todos los infectados y posibles infectados, para que gastar dinero en los tratamientos...
8 oct 2014, 14:33
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari solo los muy extremistas dicen que si esta enfermo se le deje vivir, la mayoria decimos que se le haga una prueba, no matarlo por que si
8 oct 2014, 14:00
Fíjate que normalmente estoy hasta el culo de los carteles de animales, perros etc. pero este tiene razón, no pueden matar a un perro porque igual está infectado, tienen que ponerlo en cuarentena y ver qué pasa, si realmente está infectado y no se puede salvar sí que habría que sacrificarlo
8 oct 2014, 13:57
Quisiera ver la reacción de la gente si la mascota en ves de ser un perro fuera una rata, seguro lo matarían fijo.
8 oct 2014, 15:07
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Lo ideal sería poner al perro en cuarentena e investigar si los animales pueden contraer la enfermedad o ser portadores de ella, no sacrificarlo.
Y en caso de tener que sacrificarlo habría que incinerar el cadáver para asegurarse de erradicar el virus en el cuerpo del perro
8 oct 2014, 14:07
Con el tema de las vacas locas mataron a miles de vacas sin pruebas de que estaban infectadas con la enfermedad para evitar riesgos a la población pero claro, como no era un perro/gato/(introduzca aqui mascota doméstica) pues daba igual, no??
¿¿Doble moral e hipocresía?? ¿Dónde?
8 oct 2014, 15:00
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari La cuestión es que están improvisando totalmente. No hay criterios para pensar que el perro, primero, esté infectado ( tampoco se molestan en comprobarlo ), e incluso en el remoto caso de que lo estuviera no está demostrado que la enfermedad pueda pasar de perros a humanos, y todo indica que no.
Están improvisando totalmente porque no tienen la mínima idea de qué hacer.
8 oct 2014, 15:09
Es duro que un animal querido y fiel como es un perro vaya a ser sacrificado, es algo muy duro, que a nadie le gusta.
No obstante, también hay que pensar con la mente fría, suponiendo que hay un 1% de posibilidades de que el perro se haya contagiado de ébola (hay que tener en cuenta que uno de los vectores de la enfermedad son los animales), nos estamos arriesgando a que una enfermedad que no tiene cura ni vacuna se extienda.
¿Estamos dispuestos a correr el riesgo de que mucha gente en este país muera por no querer sacrificar un perro?
¿Es ético sacrificar a ese perro por si las moscas?
Hay que elegir el mal menor.
Ya podéis freírme a negativos
8 oct 2014, 13:51
"Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales". (Mahatma Gandhi).
8 oct 2014, 14:48
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx
yo creo que va a follar contigo por pena. Lo siento macho.
8 oct 2014, 15:17
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Si la gente no dice lo contrario, lo que se está pidiendo es que aislen al perro y comprueben si tiene el ébola y si puede contagiarlo, antes de coger y matarlo por que sí
8 oct 2014, 14:25
TODOS los dias se sacrifican perros callejeros porque no tienen dueño, pero perdemos el culo por este simplemente porque es mediatico. TODOS los dias hay niños con cancer, pero perdemos el culo por aquel de reino unido q los padres trajeron a malaga solo porque es mediatico. Es un perro, el ebola esu na enfermedad mortal, cuando se extienda nos llevaremos las manos a la cabeza porque no fuimos capaces de sacrificar a un perro y demas, como si lo viera, hipocritas
8 oct 2014, 14:01
Deberían ponerlo en observación, comprobar si tiene el virus o no, y en caso afirmativo, usarlo para el estudio de la enfermedad.
Eso sí, no vayamos a ponernos ahora hipócritas, muchos animales son sacrificados todos los días para conseguir que el ser humano viva cómodamente, todavía no vi a nadie manifestarse a favor de las ratas de laboratorio (a mi parecer deberían tener una estatua estos animales), y si un mosquito molesta mientras dormimos lo aplastamos sin más. La vida del ser humano la situamos casi siempre por encima de la de los animales, hasta hay quien los utilizamos para nuestro entretenimiento (véase, corridas de toros)
8 oct 2014, 14:02
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx Me da que hoy no follas.
8 oct 2014, 15:03
También os digo una cosa, no se han montado campañas así para enviar médicos y ayuda humanitaria de forma masiva a los países afectados por la enfermedad, donde hay días que mueren a razón de cientos y los médicos están increíblemente mal equipados por falta de ayudas. Lo digo, no porque no esté justificado protestar por lo del perro, pero en comparación...
8 oct 2014, 16:06
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari
Adoro a los seres humanos... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ébola y mueran, todo por salvar a un cura de 80 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un cura sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.
P.D:La culpa no es del perro sino de aquel que se le ocurrió meter a enfermos con ébola sin las condiciones adecuadas.
8 oct 2014, 21:01
#47 #47 victorlandias dijo: #12 @aizkolari y hay otro detalle.. en tal caso de que la enfermera no sobreviva, el pobre perro morira de todas formas, por tristesa.. @victorlandias En caso de que la enfermera no sobreviva, su marido habrá perdido al amor de su vida además de a su mascota. Pero eso da igual, ¿no?
En fin, el pobre animal ya ha sido sacrificado, ya no hay nada que hacer.
8 oct 2014, 13:59
#2 #2 javarg dijo: Respecto a que lo sacrifiquen sin hacerle pruebas, no lo sé, pero discrepo. Veo un poco lógico que si este animal ha contraido un virus que lleva 3500 muertes de 8000-9000 casos, se opte por la opción más dura pero más aconsejable para el ser humano.claro que es mejor sacrificar al perro antes de que contagie a alguien, eso no lo discute nadie. No se esta defendiendo al perro porque sí. Lo que se defiende es que le tienen que hacer pruebas, lo van a sacrificar solo por si acaso. Pues oye, que no curen a nadie, el que tenga riesgo de enfermedad, inyección y ala, se acaba la enfermedad. Pues no. Ademas, otros médicos han sido que es absurdo sacrificarle sin pruebas, porque si esta infectado se puede investigar para sacar la cura, y si no esta infectado, se puede investigar el porque no se ha contagiado. El perro de la izquierda no tiene culpa de que la perra de la derecha sea como es.
8 oct 2014, 14:21
Solo por la remota posibilidad de que el perro pueda estar infectado, acompañado de la alta probabilidad de contagio que tiene el Ebola, provoca que no merezca la pena correr el riesgo de que una persona pueda ser infectada por salvar la vida al animal.
Cierto es que da pena sacrificar al animal, pero más pena me daría que muriese una persona por haberse contagiado al examinarlo. No perdamos el norte.
PD: Además no seamos tan hipocritas de rasgarnos las vestiduras por el tal Excalibur, cuando todos tenemos algún trapito de Inditex (o sucedaneos) en el armario cosido por algún chavalito que cobra 1€ al mes. Eso como no lo vemos nos da igual.
8 oct 2014, 15:27
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.por aizkolari estoy totalmente de acuerdo contigo.
Sé que el pobre perro no tiene ninguna culpa de nada, pero pensad por un momento... No tienen ni puta idea de cómo afecta la enfermedad a los humanos, ¿creéis que saben cómo es la evolución de la enfermedad en un perro? ¿y si el periodo de incubación de un animal es superior al de una persona?¿Y si lo tienen en cuarentena un mes y resulta que en los perros se manifiesta a los 45 días?
8 oct 2014, 13:50
Respecto a que lo sacrifiquen sin hacerle pruebas, no lo sé, pero discrepo. Veo un poco lógico que si este animal ha contraido un virus que lleva 3500 muertes de 8000-9000 casos, se opte por la opción más dura pero más aconsejable para el ser humano.
8 oct 2014, 13:51
En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.
8 oct 2014, 14:00
#14 #14 chicledekebab77 dijo: #7 entonces porque no se sacrifica a todas las personas con ebola? También es injusto no? @chicledekebab77 uhhh....eso se esta haciendo en los países pobres, prácticamente están a punto de masacrarlos a todos...
8 oct 2014, 14:09
#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.@daonald
Se supone que los perros no pueden contagiarnos el ébola.
Además, expertos dicen que puede ser objeto de estudio y ayudarnos contra esta enfermedad.
8 oct 2014, 14:14
#4 #4 pocholo25 dijo: "Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales". (Mahatma Gandhi).@pocholo25 hitler trataba muy bien a sus animales, prohibiend su maltrato o que las langostas se cocinaran vivas. Te parece que el tercer reich es una buena civilizacion? Mi punto es que mi afirmación solo apunta un caso, pero es que la gente no puede estar siempre en lo cierto, ni siquier gandhi. Dejar de lado todo posible hecho que afecte este caso para escondernos en una cita celebre que coincida con nuestra opinion no vale.
8 oct 2014, 14:15
Esto me recuerda al spin-off de REC donde el perro es contagiado e infecta a una boda completa....
8 oct 2014, 14:39
Me hace gracia como la gente estaba en contra de traer un cura con ebola y ahora ponen el grito en el cielo por el perro, probablemente contagiado
8 oct 2014, 15:45
#33 #33 afuentes dijo: #7 #14 #22 La probabilidad de infección es muy, muy alta.
El mero hecho de intentar hacerle pruebas pondrá en peligro de exposición a cualquiera, lo mismo que el sacerdote puso en peligro a sus enfermeras (y al ser un animal, es MUY probable, a nada que te lama, o estornude o mordisquee).
Siendo así, me parece que, lo mismo que al sacerdote no debería habérsele traído a tratar aquí, lo mismo hay que hacer con el animal.
Que a todos vosotros os parece mal "Salvar al soldado Ryan" (y con razón), pero si fuera "Salvar al perro Ryan" todos tan contentos no?#36 #36 zinnia dijo: #33 @afuentes Si haciendo las pruebas hay posibilidades altas de infección es que hay una mala praxis del copón.O que tratas con animales que no entienden cosas como "estate quieto que sólo quiero ayudar" o "no me babees que estás enfermo".
Y si no lo entiendes, es que no tienes ni idea de cómo es la praxis veterinaria. Informate un poco, porque estás gratuitamente llamando incompetentes a todos los veterinarios que ejercitan de forma práctica.
8 oct 2014, 15:48
Por mi lo pueden sacrificar e incinerar bien incinerado el cadáver. Freidme a negativos, pero es lo que hay. El perro si tiene el virus no controla donde deja sus fluidos corporales. Es un problema viviente.
8 oct 2014, 16:44
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@pacomerme23xx oye por que no dices que te den likes para suicidarte por que en tal caso saldrías el primero el mas votado sin duda alguna
8 oct 2014, 16:46
Creo que estáis juntando churras con merinas... pero bien, para variar.
Lo siento mucho por el perro, pero dado su comportamiento habitual (lamer a sus dueños por ejemplo) creo que tiene muchas papeletas para estar "tocado". Los cuidados... pues mire "usté", me parecen muy nobles, pero creo que en este caso cuesta muuuuuuucho más el collar que el perro (valga la ironía de la expresión), y bastantes hambrientos tenemos para andar gastando en cosas así.
Sigo sin entender por qué se junta a "la Mato" (vaya con las ironías en el tema) con el tema del perro. Ella debería estar al frente hasta resolver TODO el marrón, dar las necesarias explicaciones, y acto seguido, presentar su dimisión.
8 oct 2014, 20:48
#97 #97 tuku dijo: #40 @predator862 si el marido de la enfermera no esta contagiado porque lo va a estar el perro?
Si ponen al marido en cuarentena porque no hacen lo mismo con el perro?
Si el perro esta infectado pueden estudiarlo y si por casualidad lo supera usar su plasma para un suero tipo el que le están metiendo a la dueña o probar con el tratamientos que se van a necesitar mas adelante para los casos que vengan después.@tuku La diferencia es que el perro no tiene seguridad social y el estado no se va a dejar el dinero para curarlo o mantenerlo en cuarentena. También dudo que ninguna veterinaria quiera admitir al perro (conlleva mucho riesgo), estamos hablando de poner en riesgo a España entera por 1 perro. Que yo sepa nadie decía nada cuando mataban a cerdos con la gripe porcina, aves con la aviar y vacas con la enfermedad de las vacas locas...
9 oct 2014, 10:32
vaya gilipollez de cartel. Que nervioso me ponéis los animalistas que os importa más un perro que la vida de la gente. Me encantan los animales y de pequeño quería ser veterinario, pero, reunirse 50 personas para que no se lleven a un perro...me parece patético. En vez de eso adoptad, haced campañas de concienciación sobre el No-Abandono, o al menos si os reunís a la puerta de su casa, que sea para dar animos a la familia.
8 oct 2014, 13:58
"El perro Excálibur, una oportunidad para estudiar cómo se propaga el ébola
Los perros pueden contraer el virus del ébola y no presentar síntomas" esta mujer puede morir y este cartel prioriza la vida de un perro...imaginemos que ese perro contagia a algún animal mas...diseminable, que tal mas perros? o gatos? i de ahi podríamos ser nosotros, así que, o muere ese perro, o morirán miles de animales y si esa enfermedad nos asola, nos lo mereceremos por inprudentes, recuerden: la gente se vuelve irracional con muy, muy poco...los veo en los disturbios ♫♪
8 oct 2014, 14:01
#7 #7 daonald dijo: En caso de que Excalibur esté infectado, que probablemente lo esté pues ha estado en contacto con su dueña, puede contagiar el Ebola a cualquier persona a la que se acerque. Injusto? Sí, mucho. Pero supongo que sacrificarlo es la única opción, y si no es así, buscad opciones en vez de quejaros.pero tu no escuchas? lee el cartel otra vez, que no es que lo sacrifiquen por que esta infectado, lo sacrifican sin hacerle pruebas!! que si es injusto!! si le van a sacrificar al menos hace sabiendo que lo haces bien!!
8 oct 2014, 14:04
#14 #14 chicledekebab77 dijo: #7 entonces porque no se sacrifica a todas las personas con ebola? También es injusto no? @chicledekebab77 injusto es que los medicos de aqui sean tan incompetentes.Si esta contagiado prefiero que muera a que contagie a mas y muramos mas. Y en primer lugar da mucha pena este pais que trae a contagiados y ni se toma las medidas que en primer lugar no debian traerlos. Pero no es excusa para que el perro sea sacrificado por el bien de todos.Y si vais a seguir diciendo que por que no sacrifican a los contagiados pues que lo hagan ...
8 oct 2014, 14:07
Estamos hablando de la misma gentuza que denomina a los toros como "cultura", qué más les dará la vida de un pobre perro con un nombre tan noble...
8 oct 2014, 14:18
Porque sea un perro ya todo el mundo se vuelve loco, apuesto a que si fuera una rata a todos se la sudaba pero EH ES UN PERRO CUIDADO QUE ES UN PERRO! en la enfermedad de las vacas locas matar a miles de vacas y no dijeron nada, anda ya
8 oct 2014, 14:41
https://www.youtube.com/watch?v=51e8nhGrU2A#t=66 En este vídeo muestra como el marido de la enfermera habla sobre el perro
8 oct 2014, 14:44
Menuda perra mala y no le refiero a la de la izquierda.
Cuando mi profesor de derechas del pp me ha dicho que ese chucho merece morir le he escupido en un ojo.
8 oct 2014, 14:49
Que lastima que no se pueda ejecutar a Ana Mato
8 oct 2014, 14:50
No soy partidario de matar animales por que si, pero aun asi, lo mas seguro seria hacerle muchas pruebas al animal y en caso de infección, que su muerte sea indolora, en cuanto a esa señora, por mi como si la creman viva, ya que ha traído, no solo a España, si no a Europa, una enfermedad en principio incurable y mortal
8 oct 2014, 15:48
#37 #37 afuentes dijo: #20 ¿Pero por lo visto, está bien infectar casi con seguridad al veterinario que lo analice?
No os pareció tan bien cuando traían al sacerdote, sacrificar a muchos para (no) ayudar a uno. Pero eh, si es un animal, da igual lo probable que es que más gente muera por el.Una vez más esperar lógica de las masas de internet era soñar. Bailais al son de lo que se os dice que está bien o mal, sois como un ejambre de seres que tiran para donde os lleva la corriente.
Lo que defendeis aquí, es lo mismo que criticabais cuando trajeron aquí al sacerdote (y con razón, porque era un riesgo estúpido).
Pero cuando el cerebro no guía las opiniones, sino lo que otros dicen del tema, supongo que no es problema caer en la incoherencia.
8 oct 2014, 15:50
#11 #11 xxxfedevipxxx dijo: Quisiera ver la reacción de la gente si la mascota en ves de ser un perro fuera una rata, seguro lo matarían fijo.@xxxfedevipxxx Hay mucha gente de palo, pero no se debe generalizar.
A mi lo que me parece de vergüenza es que nos hicieran pagar el traslado de una persona (el misionero) que ya era un cadáver cuando llegó a España. Una pasta con todo el dispositivo de pega. Ahora no dan ni un duro por hacerle una simple prueba a un ser vivo probablemente sano. Y que no me digan que seguro está infectado, porque por esa regla de 3, la auxiliar habrá besado o se habrá acostado con su novio. Este está sano.
8 oct 2014, 15:50
#65 #65 pacco dijo: #60 @Pikete El Ébola llegó a los humanos a través de un murciélago, fue este el que se lo pasó a un niño, luego si, el Ébola lo pueden transmitir animales, sin embargo lo que no sabemos es si se pueden infectar o no@pacco En el caso de los perros no se sabe. Han tomado la vía rápida, nos cargamos al perro, porque estamos improvisando y no sabemos qué hacer. Podrían perfectamente haberla aislado, hecho pruebas, y así, --> por aquello de la ciencia e investigar cosas
8 oct 2014, 16:05
#13 #13 felixukoo dijo: A mi ese chucho me da pena, pero mas pena me daría ver miles de muertos en este país. Los perros van chupando todo lo que pillan.
#1 @pacomerme23xx vamos a ver está claro que tu mujer no es tan retrasada para decir esa tontería. Me puedes explicar para que hostias quieres los positivos?Tu has pensado en la de dinero que hay que gastar para poner a ese perro en cuarentena y que le hagan pruebas para saber si eta infectado? Creo que lo mejor y mas sensato seria sacrificarlo y con ese dinero intentar buscar una cura para las PERSONAS
8 oct 2014, 16:18
#12 #12 aizkolari dijo: Adoro a los animales y a mi perro... Pero seamos coherentes.
Si existe la más mínima posibilidad de que miles de personas se contagien de ebola y mueran, todo por salvar a un perro de 12 años que ya ha vivido todo lo que tenía que vivir digo que si, que le sacrifiquen de inmediato.
Estamos hablando de la vida de un perro sobre la vida de miles de españoles.
Vamos a pensar por una vez con la cabeza.
No me importan los votos negativos, no me hacen más rico ni pobre sólo digo lo que pienso.@aizkolari Estaremos de acuerdo en que si existe la mínima posibilidad de que miles de personas se contagien y mueran de ébola, el marido, vecinos y personas que se hayan cruzado con esta pobre señora deberían estar en cuarentena ¿No? Lo que pasa que mantener con vida al perro va a costar más euros que quemarlo y olvidarnos de él, pero por ese mismo motivo ¿Qué cojones hacemos trayendo enfermos de ébola a España sin tener las medidas de seguridad necesarias ni un tratamiento para darles? ¿Esperaban curarlos con aspirinas y caldito?
Al perro hay que ponerlo en cuarentena, que hay un centro en Madrid con las instalaciones necesarias, y si no queda más remedio pues habrá que sacrificarlo, pero no antes de saber que está pasando.