VACAS CON AGUJEROS - La ciencia cada día es más rara 265

#1 por krosh
9 mar 2012, 09:47

tengo miedoooo

#2 por cherelerele
9 mar 2012, 09:49

¿Para qué se supone que sirve?

#3 por vivaz
9 mar 2012, 09:50

WTF?? Pero que cojones es eso??

#5 por micifustris
9 mar 2012, 09:51

Uff qué mal rollo! Si es de verdad, pobres animales...

#6 por le_petit_mort
9 mar 2012, 09:51

Pero si las vacas ya tenian agujeros.... al igual que todos nosotros... :creepygusta:

#7 por tomy_sk8
9 mar 2012, 09:51

La ciencia....siempre maltratando animales para el beneficio humano...

#8 por aenarien
9 mar 2012, 09:54

Es Matrix!

#9 por Abon
9 mar 2012, 09:54

Maltrato animal!!!!!! ESTOY EN CONTRA!!!

#10 por enoxsouler
9 mar 2012, 09:55

simplemete...... pero que coño??? para que tienen esos agujeros?? eso repugnante y tanto asqueroso

#11 por maik87
9 mar 2012, 09:56

Joder, anda que no existen cápsulas que contienen cámaras y sensores, tan científicos y mira qué bestias...

#12 por dracoz
9 mar 2012, 09:58

seguro qe son las bacas radioactivas del MCdonals

#13 por deusito
9 mar 2012, 09:58

WTF???!! Habrían que hacerles el agujero a ellos en los ojos... :motherofgod: que asco de "humanidad"...

#14 por sinuhe1991
9 mar 2012, 10:00

A ver... os explicare que es eso, porque lo estudie en mi clase de Ciencias este año.

#15 por moha09
9 mar 2012, 10:01

algunas veces los humanos hacemos algunas tonterias de flipar

#16 por tocaous
9 mar 2012, 10:01

He aquí un ejemplo de porqué el ser humano tiene que reducir su poblacion....

#17 por sinuhe1991
9 mar 2012, 10:04

jajajaja Os explicare que es eso, porque lo he estudiado en mi clase de Ciencias este año.

EN ESOS AGUJEROS SE COLOCAN UNAS BOLSAS, QUE RETIENEN TODOS LOS GASES DE LOS INTESTINOS Y ESTOMAGOS DE LA VACA, EVITANDO QUE HAYAN FLATULENCIAS O LOS LLAMADOS "PEDOS" (se comprobó que los "pedos" de vacas a nivel mundial contribuyen mas al calentamiento global que los autos) (si; es verdad, si no me creen busquen en internet)
DE ESTE MODO LOS "GASES" INTESTINALES Y ESTOMACALES DE LAS VACAS SON REUSADOS COMO FUENTE DE ENERGÍA.

No digo sea lindo ni practico, y no se como lo sentirá la vaca... pero es un avance.

#19 por xenxo
9 mar 2012, 10:09

#10 #10 enoxsouler dijo: simplemete...... pero que coño??? para que tienen esos agujeros?? eso repugnante y tanto asqueroso Me imagino que estarán investigando algo... pero joder, que impactante y desagradable...

#20 por jooop
9 mar 2012, 10:12

Es horrible, pobres animales, si es por lo que han explicado sobre el calentamiento global, no entiendo porque tienen que pagarlo las vacas cuando la mayor culpa es de los humanos.... es asqueroso lo que les hacen

#21 por mozart
9 mar 2012, 10:13

Es una práctica quirúrgica con el fin de ver el proceso digestivo del animal así como para evitar el desarrollo de diversas enfermedades (como el cáncer) en este.

Da mal rollo sí, lo admito. Pero es una práctica higiénica e indolora para el animal. Es preferible usar esto que no incomoda nada al animal que los métodos que describe #11

#23 por luso
9 mar 2012, 10:14

La segunda imagen es realmente asquerosa...
Es tristísimo que animales de granja sean explotados de esta forma para producir leche o carne, que vivan en pésimas condiciones y amontonados... Pero lamentablemente es lo que comemos...

#25 por centrado
9 mar 2012, 10:32

#24 #24 centrado dijo: #22 Yo te leo y flipo... ¿Así que no es ninguna crueldad hacerle un agujero a un animal para que nosotros podamos sacar más provecho de ellos, no?

#17 deja que te rectifique. Se habla mucho y falazmente de que los gases de animales afectan más al medio ambiente que los gases provocados por los combustibles fósiles. Te pongo el ejemplo de Australia y sus dromedarios. Pretenden matar 1,2 millones de animales porque suponen la contaminacion de 300.000 coches... es decir, el triple de animales para contaminar lo mismo que con coches... Ahora piensa que las vacas contaminan menos que los dromedarios y ya está.El triple no, perdon el cuádruple. Y por cierto, un animal con un agujero supongo que no podrá correr por el campo ni nada por posibles infecciones... en fin, tenéis respuestas, pero no justifican que se hagan estas cosas.

Yo flipo con el ser humano y su egoismo.

#27 por rennath
9 mar 2012, 10:51

Esto no es reciente, Pavlov hacia lo mismo para medir la salivacion de los perros cuando formaba su teoria del acondicionamiento clasico, cientificos; llenando a animales de agujeros desde 1904

#30 por clavito
9 mar 2012, 11:04

#29 #29 Abon dijo: #22 Hacerle un agujero no le causa dolor????.. si durante todo este tiempo han vivido sin "agujeros"... también podrán a partir de ahora, no??Lee el comentario #28 #28 clavito dijo: #24 A ver... una crueldad sería dejarlas que se hincharan hasta reventar y luego tener que realizarles una cirugía de urgencia, que en muchos casos ya es irreversible. Es una cuestión de puro bienestar. Hay miles de ejemplos en medicina humana que también se hacen orificios para extraer las heces o la orina cuando la persona no puede por las vías naturales y nadie se hecha las manos a la cabeza. O las traqueotomías para poder respirar mejor cuando la persona ha sufrido alguna lesión grave a nivel de la laringe o tráquea. Además, el estudio del rumen nos permite conocer como alimentarlas mejor para que produzcan más, recuperar flora en algunas enfermedades, etc... Entiendo que impacte verlo, pero de eso a decir que es una cruedad... hay que conocerlo mejor!a ver si lo entiendes mejor...

#31 por casiguapo
9 mar 2012, 11:13

Esto no es ciencia es Maltrato animal!

#35 por marc_4
9 mar 2012, 11:48

Para que cojones quieren las vacas un puto agujero, i encima hay.

#36 por clavito
9 mar 2012, 11:57

#25 #25 centrado dijo: #24 El triple no, perdon el cuádruple. Y por cierto, un animal con un agujero supongo que no podrá correr por el campo ni nada por posibles infecciones... en fin, tenéis respuestas, pero no justifican que se hagan estas cosas.

Yo flipo con el ser humano y su egoismo.Las vacas corren por el campo igualmente... jajaja el rumen de una vaca tiene una concentración de microorganismos tan inmenso que aquello no se puede infectar... además tiene una tapa para poder cerrarse...

#37 por omoroca
9 mar 2012, 12:04

Pero a ver... yo no es que me parezca agradable ver a una pobre vaca con un agujero, pero si lo que les dan de comer en las granjas produce más flatulencia y eso causa sufrimiento al animal además de contribuir al calentamiento global, como dice el primer comentario, pues no lo veo tan mal. Al final estaríamos aliviando por una cosa causada por el pienso. Corregidme si me equivoco, por favor. Pero no creo que las vacas que andan sueltas por el monte tengan ese tipo de problemas.

#41 por truckracing
9 mar 2012, 12:24

#28 #28 clavito dijo: #24 A ver... una crueldad sería dejarlas que se hincharan hasta reventar y luego tener que realizarles una cirugía de urgencia, que en muchos casos ya es irreversible. Es una cuestión de puro bienestar. Hay miles de ejemplos en medicina humana que también se hacen orificios para extraer las heces o la orina cuando la persona no puede por las vías naturales y nadie se hecha las manos a la cabeza. O las traqueotomías para poder respirar mejor cuando la persona ha sufrido alguna lesión grave a nivel de la laringe o tráquea. Además, el estudio del rumen nos permite conocer como alimentarlas mejor para que produzcan más, recuperar flora en algunas enfermedades, etc... Entiendo que impacte verlo, pero de eso a decir que es una cruedad... hay que conocerlo mejor!Yo me echo las manos a la cabeza al ver que le pones H a echar :facepalm:

#42 por ratiiit
9 mar 2012, 12:46

esto es inhumano, por mas que a las vacas no le duela o lo que sea

#43 por pistachu
9 mar 2012, 12:48

#40 #40 katrinaq dijo: #22 Así a todo me parece contra-natura, pero bueno, hacemos todo igual... Algún día se volverá en nuestra contra.
#17 Los gases que provocan estos animales están perfectamente balanceados con el medio ambiente, los coches, fábricas, etc... son cosas impuestas por el humano y a una velocidad tan grande que la naturaleza no lo da procesado. Hay que adaptarse al medio, no el medio a nosotros.Eso es cierto, pero también hay que tener en cuenta que en poco tiempo (en edades de la Tierra, me refiero) el número de animales de ese tipo se disparó. Hay muchísimas más vacas, y otros animales similares, de las que habría de forma natural, sin la actuación del hombre.
Con lo cual, el número de esos animales también puede desequilibrar el medio ambiente.

#44 por centrado
9 mar 2012, 12:56

#28 #28 clavito dijo: #24 A ver... una crueldad sería dejarlas que se hincharan hasta reventar y luego tener que realizarles una cirugía de urgencia, que en muchos casos ya es irreversible. Es una cuestión de puro bienestar. Hay miles de ejemplos en medicina humana que también se hacen orificios para extraer las heces o la orina cuando la persona no puede por las vías naturales y nadie se hecha las manos a la cabeza. O las traqueotomías para poder respirar mejor cuando la persona ha sufrido alguna lesión grave a nivel de la laringe o tráquea. Además, el estudio del rumen nos permite conocer como alimentarlas mejor para que produzcan más, recuperar flora en algunas enfermedades, etc... Entiendo que impacte verlo, pero de eso a decir que es una cruedad... hay que conocerlo mejor!Perdona, la crueldad es que nos aprovechemos de los animales hasta puntos en que los damos de comer alimentos que los hacen hincharse y explotar como dices... la cuestión no es solucionar eso haciendo un agujero, la cuestión es que no podemos pretender usar a los animales en nuestro beneficio de estas maneras.

Estáis insensibilizados. Que os parezca que esto es normal y lógico demuestra hasta donde se está yendo la conciencia de la gente... y por dios, no me compares esto a una dialisis y demás, porque se hacen en sitios estirilizados, con supervisión médica y por problemas de salud...

#45 por clavito
9 mar 2012, 12:56

#41 #41 truckracing dijo: #28 Yo me echo las manos a la cabeza al ver que le pones H a echar :facepalm:jajaja tienes razón xD escribiendo rápido se me ha escapado la H!

#46 por iamfrankcastle
9 mar 2012, 12:57

#24 #24 centrado dijo: #22 Yo te leo y flipo... ¿Así que no es ninguna crueldad hacerle un agujero a un animal para que nosotros podamos sacar más provecho de ellos, no?

#17 deja que te rectifique. Se habla mucho y falazmente de que los gases de animales afectan más al medio ambiente que los gases provocados por los combustibles fósiles. Te pongo el ejemplo de Australia y sus dromedarios. Pretenden matar 1,2 millones de animales porque suponen la contaminacion de 300.000 coches... es decir, el triple de animales para contaminar lo mismo que con coches... Ahora piensa que las vacas contaminan menos que los dromedarios y ya está.#29 #29 Abon dijo: #22 Hacerle un agujero no le causa dolor????.. si durante todo este tiempo han vivido sin "agujeros"... también podrán a partir de ahora, no??Sí claro, voy a creer antes a dos flanders histéricos que a un estudiante de veterinaria. Iros a encadenaros en la puerta de un Mac Donalds y dejadnos tranquilos.

#47 por cgj86
9 mar 2012, 12:58

WTF is this?! Pobres vacas!! o.O

#48 por Rockycrack
9 mar 2012, 12:58

#24 #24 centrado dijo: #22 Yo te leo y flipo... ¿Así que no es ninguna crueldad hacerle un agujero a un animal para que nosotros podamos sacar más provecho de ellos, no?

#17 deja que te rectifique. Se habla mucho y falazmente de que los gases de animales afectan más al medio ambiente que los gases provocados por los combustibles fósiles. Te pongo el ejemplo de Australia y sus dromedarios. Pretenden matar 1,2 millones de animales porque suponen la contaminacion de 300.000 coches... es decir, el triple de animales para contaminar lo mismo que con coches... Ahora piensa que las vacas contaminan menos que los dromedarios y ya está.#40 #40 katrinaq dijo: #22 Así a todo me parece contra-natura, pero bueno, hacemos todo igual... Algún día se volverá en nuestra contra.
#17 Los gases que provocan estos animales están perfectamente balanceados con el medio ambiente, los coches, fábricas, etc... son cosas impuestas por el humano y a una velocidad tan grande que la naturaleza no lo da procesado. Hay que adaptarse al medio, no el medio a nosotros.A ver, menos hablar y mas informarse. Los gases que mas contribuyen al efecto invernadero son el vapor de agua, el CH4 y el CO2, y luego con influencia menor relativamente los CFC y los oxidos de nitrogeno. Las vacas producen CO2 y CH4 y en un principio no producian cantidades significativas, pero como hay muchisimas por culpa de los humanos, empiezan a contribuir igual que los coches o mas. Conclusion: se necesita reducir la poblacion para necesitar menos vacas y gastar menos petroleo. Hala, vete a contarselo a un monton de inutiles que solo quieren follar y tener mil hijos

#49 por centrado
9 mar 2012, 12:59

#37 #37 omoroca dijo: Pero a ver... yo no es que me parezca agradable ver a una pobre vaca con un agujero, pero si lo que les dan de comer en las granjas produce más flatulencia y eso causa sufrimiento al animal además de contribuir al calentamiento global, como dice el primer comentario, pues no lo veo tan mal. Al final estaríamos aliviando por una cosa causada por el pienso. Corregidme si me equivoco, por favor. Pero no creo que las vacas que andan sueltas por el monte tengan ese tipo de problemas.¿No te da por pensar que la solución es que se les dé otro tipo de pienso? Pero como seguro producir el pienso que les hace tener más gases es más barato, pues lo mejor es hacer esto a que unas empresas reduzcan sus beneficios...

#51 por centrado
9 mar 2012, 13:04

#46 #46 iamfrankcastle dijo: #24 #29 Sí claro, voy a creer antes a dos flanders histéricos que a un estudiante de veterinaria. Iros a encadenaros en la puerta de un Mac Donalds y dejadnos tranquilos.¿Tus padres son hermano, verdad?
#48 #48 Rockycrack dijo: #24 #40 A ver, menos hablar y mas informarse. Los gases que mas contribuyen al efecto invernadero son el vapor de agua, el CH4 y el CO2, y luego con influencia menor relativamente los CFC y los oxidos de nitrogeno. Las vacas producen CO2 y CH4 y en un principio no producian cantidades significativas, pero como hay muchisimas por culpa de los humanos, empiezan a contribuir igual que los coches o mas. Conclusion: se necesita reducir la poblacion para necesitar menos vacas y gastar menos petroleo. Hala, vete a contarselo a un monton de inutiles que solo quieren follar y tener mil hijosTú solito te llevas la contraria, inútil. Ni en un principio ni en un final, los animales no producen gases de forma tan significativa como nosotros. Ya lo he dicho antes y me niego a repetirme para un analfabeto. Pero fíjate como dices "en un principio no producían cantidades significativas, pero como hay muchísima culpa por parte de los humanos..." En fin, la culpa es que los humanos hemos copado los límites, por eso debemos hacer que todo lo demás cambie, menos nosotros... ¿lo de mil hijos (sin reconocer) lo dices por tu madre?