LA NATURALEZA - Vuelve a vencer al Photoshop 36
4 ene 2014, 12:33
Vía: http://elpais.com/elpais/2013/12/02/album/1386005295_539450.html#1386005295_539450_1386009115
Conversaciones en facebook
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantafauna.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
COMENTARIOS
11 ene 2014, 12:21
Lugar indicado, momento indicado, descripción trillada.
11 ene 2014, 12:22
La naturaleza es increible, pero que esa foto está retocada se ve a la legua
11 ene 2014, 12:31
¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?
11 ene 2014, 13:35
Pero nunca vencera al paint!
11 ene 2014, 12:39
#4 #4 anggar dijo: ¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?Demasiado facebook...
11 ene 2014, 16:30
No es un canario, es un verderón...
12 ene 2014, 20:51
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira, vamos a terminar con esto rápido: 1. Yo he dicho que está tratada con Photoshop, no he dicho en qué punto ni en qué forma, eso te lo has imaginado tu solo.
2. En tu primer comentario (#15) has admitido presencia de Photoshop, ergo mi comentario sin matices queda validado.
3. Como no hay motivo para tu ataque ni tu lenguaje voy a suponer que te aburres mucho, la masturbación ayuda...
4. Mi madre bien, gracias por preguntar.
11 ene 2014, 15:46
#13 #13 oveja_negra dijo: Siempre que veo esta descripción me imagino a un fotógrafo dándose cabezazos repetidamente contra una paredExactamente, ya cansa explicar que toda foto lleva un postprocesado y que este se hace mediante programas de edición en digital y revelando en analógico.
11 ene 2014, 13:49
Siempre que veo esta descripción me imagino a un fotógrafo dándose cabezazos repetidamente contra una pared
11 ene 2014, 12:33
Creo que, demasiado bonito para ser cierto...
13 ene 2014, 00:28
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu elocuencia me abruma, no paras de repetir una y otra vez que me has callado la boca cuando tus primeras palabras han sido, y cito: "Sí que ha sido tratada con Photoshop (o con Lightroom)..." Es decir, que en vez de callarme la boca me has dado la razón, pero ahora ya no? Tienes una necesidad inmesurable de quedar siempre por encima de los demás, no? Sea, el tiempo pone a todo el mundo en su lugar, y aunque seguramente deseches todo lo que otra persona te diga voy a darte un pequeño consejo: Madura
11 ene 2014, 12:45
Un reflejo demasiado perfecto para estar en el reflejo del agua, no creéis? Pa mi que sí lleva Photoshop. No respeta las ondulaciones del agua
11 ene 2014, 14:07
No me gustan este tipo de descripciones , que se creen que esa fotografía no tiene un post-procesado en photoshop ? Y lo digo como fotógrafo, que se de lo que hablo
11 ene 2014, 12:34
Cada vez que veo esta descripción, ademas de darme diarrea, me hace pensar en una cosa:
La naturaleza supera al photoshop, el photoshop hace ficción, por lo que se podría decir que la realidad supera a la ficción, pero la ficción sale de la imaginación, y dicen que la imaginación no tiene límites, entonces, ¿La realidad no tiene límites?
11 ene 2014, 16:00
Tengo entendido que estas fotos se realizan en estanques artificiales donde tienen situados varios flashes. Yo la veo cierta, photoshop puede que para retoques simples de colores.
11 ene 2014, 16:06
Tantas palabras que tiene la lengua española, de las cuales puedes hacer millones de frases diferentes y coherentes, pero siguen usando la misma descripción floja del photoshop ¬¬
11 ene 2014, 19:11
LAS DESCRIPCIONES
tan originales y creativas como siempre (nótese el sarcasmo)
11 ene 2014, 17:12
#25 #25 lorenf dijo: No es un canario, es un verderón...hay le as dao jajaj
12 ene 2014, 14:03
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jajajajaja, en serio, no te imaginas lo que me he reido con ese comentario, es que he puesto el dedo en la llaga? Mira, te voy a contar un secreto, no tengo ni puta idea de fotografia, no he tocado una cámara en mi vida, pero, como dices, abro mis fauces porque tengo derecho a expresar una opinión sincera sin que ningún energúmeno con aires de grandeza me venga con monsergas, y tu hablas de ego? Dios mio, lo que hay que ver... Aprende humildad y humanidad, amigo, ni 5, ni 10, ni 50 años haciendo fotos te dan derecho a hablarle así a la gente. Paz
12 ene 2014, 10:39
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mira tio, me acabo de pasar por tu perfil y he visto algunos de tus comentarios... No sé por que te pones tan grosero con gente que solo da su humilde opinión. Obviamente tienes algún problema de seguridad en tí mismo y lo intentas paliar atacando a los demás. Take it easy, campeón.
12 ene 2014, 10:31
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero si después te pones a insultar a la gente, como haces en #18,#18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. que solamente da su opinión, pues estás demostrando tu gran falta de madurez e intolerancia. Saludos.
30 sep 2014, 01:40
La planta en la que el pájaro se recarga es una planta carnívora llamada utricularia búsquenla y comparen su flor
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16#17#18#19#20#21#22#23#24#25#26#27#28#29#30#31#32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#45#44#45#46#47#48#49#50#51
11 ene 2014, 18:00
y dale con el photoshop
11 ene 2014, 13:21
#4 #4 anggar dijo: ¿La flor le esta dando un like al pájaro o soy yo?Se fija al detalle.
11 ene 2014, 14:34
no es que no me guste la foto, que me gusta bastante, pero la foto tiene photoshop, ya que en la foto de arriba el agua se mueve y en la foto de abajo esta completamente igual
11 ene 2014, 14:16
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es cierto esto que dices sobre que algunas fotos de naturaleza no son simplemente casualidad, pero hay algunos fallos en tu explicación, para empezar el fondo no tiene que estar lejos para que quede desenfocado, el desenfoque esta regulado por la profundidad de campo y el F utilizado ( son mas cosas pero eso es lo mas básico ). Y para este tipo de fotografías donde el sujeto a fotografiar es un animal del cual no sabes si se va a mover o que va a hacer debes disparar a cierta velocidad de obturación a la cual los flashes externos no se sincronizan
Un saludo :)
11 ene 2014, 13:50
-Bienvenido a fastbirdfood ¿Que desea?
+Un gusano.
-Muy bien, pase por ventanilla.
11 ene 2014, 12:57
Buena cámara, un buen objetivo, mucha suerte, y buen fotógrafo + Editor de imagen. (Mínimo veo HDR, curvas y niveles)
Pero nada de esto quita que sea una gran foto.
11 ene 2014, 12:32
¿Cuándo no lo ha hecho?
15 ene 2014, 17:06
Ahora solo falta que digan que la verdadera imágen sea la de abajo.
12 ene 2014, 10:27
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que yo recuerde no he dicho nada acerca del reflejo ni añadidos, la verdad, me parecía demasiado obvio. Está claro que el reflejo no ha sido tocado, porque además de verse ondulaciones en el ala izquierda del reflejo (cosa que bien habría podido ser photoshop) sí que cambia el ángulo, por lo que está claro que se trata de un reflejo natural. A lo que yo me refería es que los colores están tratados de forma extrema. Y si me comentario ha servido para que escribieras la explicación de #15 y #17,#17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. pues perfecto, quedas como un señor que se ha leído un par de articulitos en internet y se tira el moco pretendiendo quedar como un gurú de la fotografía.
12 ene 2014, 05:16
La flor que está en la foto es una "utricularia", planta acuática y que además de todo es una " planta carnívora" por si les interesaba.
12 ene 2014, 02:08
La misma descripción, vuelve a vencer al ingenio.
11 ene 2014, 19:52
Pajarete *-*
11 ene 2014, 16:39
La foto está manipulada.
11 ene 2014, 12:21
Come at me bro